Etiquetas: SCJN


Senadores también impugnan Ley de Seguridad Interior ante la SCJN

Ciudad de México, 19 de enero/AlMomentoMX. Senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido Acción Nacional (PAN) y Partido del Trabajo (PT) – Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) interpusieron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Seguridad Interior.

Encabezados por los senadores del PAN, Ernesto Ruffo, del PRD, Luis Sánchez, y de PT-Morena, Manuel Bartlett, los legisladores se presentaron ante el Máximo Tribunal del país para pedir derogar toda la ley debido a que el Congreso no tiene facultad para legislar en asuntos de seguridad interior.

El perredista Luis Sánchez explicó que se impugnó la legislación completa debido a que viola “11 artículos de la Constitución y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, estamos argumentado aquí, primeramente, que no se tienen facultades en el Congreso para legislar en materia de seguridad interior, pero también estamos señalando la violación a derechos humanos, a la máxima transparencia”.

Afuera de la SCJN, el panista Ernesto Ruffo dijo que los legisladores están preocupados debido a que esa ley tiene “excesos por parte del Ejecutivo federal que deben ser corregidos con los resolutivos” de los magistrados.

En tanto, el coordinador del bloque PT-Morena, Manuel Bartlett, llamó a la Suprema Corte a actuar con rapidez, debido a que el país está en una convulsión interna en materia de seguridad y no se puede establecer una ley que militarice al país.

A inconformarse también asistieron Isidro Pedraza, Angélica de la Peña, Zoé Robledo y Martha Tagle. Con 44 firmas de 43 necesarias, la oficialía de partes de la Corte recibió la impugnación.

Responsive image
0:00
0:00

SCJN ordena destituir a dos ediles, uno de Puebla y el otro del Edomex, por desacatar amparos

Ciudad de México, 16 de enero/AlMomentoMX. El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desintegró a los Cabildos de dos municipios, uno de Puebla y otro del Estado de México, por desacatar sentencias de amparo en materia laboral.

Los ministros ordenaron la destitución y consignación de Pablo Pérez Maceda, presidente municipal de Tlacotepec Benito Juárez, Puebla, y de Erwin Javier Castelán Enríquez, Alcalde de Coacalco, Estado de México; así como de una serie de Regidores y funcionarios de ambos Ayuntamientos.

De igual manera, el máximo tribunal del país determinó que diversos exfuncionarios de la anterior administración de los dos municipios sean consignados ante un Juez de Distrito por no cumplir con mandamientos judiciales.

Ello, por no dar cumplimiento a las sentencias dictadas dentro de juicios de amparo en contra de las afectaciones que sufrieron diversos ciudadanos por la realización de obras públicas sin que ello les generará una reparación económica por la pérdida de sus propiedades.

La Suprema Corte analiza otros seis casos de incumplimiento de sentencias de amparo o bien de sustitutos de la sentencia que involucran a otras autoridades municipales.

Este lunes, la SCJN ordenó la destitución y consignación del alcalde, así como de nueve regidores y dos funcionarios del Cabildo del municipio de Paraíso, Tabasco, por hacer caso omiso a una sentencia de amparo en materia laboral.

Responsive image
0:00
0:00

Destituye Suprema Corte a Cabildo de Paraíso, Tabasco

Villahermosa, 16 de enero/Notimex. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó la destitución del alcalde de Paraíso, Bernardo Barradas Ruiz, al resto de regidores y a dos funcionarios, así como su consignación ante un juez federal por incumplir una sentencia de amparo en favor de 23 extrabajadores que exigen pagos de laudos.

Tras la ponencia del ministro José Ramón Cossío, se aprobó en sesión el resolutivo leído por el secretario de Acuerdos, Rafael Coello.

En el argumento de su ponencia, el ministro expuso que la administración municipal actual sólo había dado pagos que constituyen el 1.8 por ciento del total de lo adeudado a los extrabajadores, pues a cada uno de ellos le corresponden pagos de entre uno y 13 millones de pesos.

Lo anterior, de acuerdo con lo establecido por el Tribunal de Conciliación y Arbitraje, “por tanto esos pagos parciales del trienio actual son actos intrascendentes y poco relevantes para cumplir con la ejecutoria de amparo”.

De igual manera, pese a que consta en los autos la enorme cantidad de requerimientos, tampoco se ha reinstalado ni se ha hecho el pago total a los trabajadores, añadió.

Por lo tanto, el fallo fue que por incumplimiento de la sentencia constitucional del 30 de agosto del juicio de amparo 2745/2012, expediente auxiliar 284/2013, dictada por el Juez Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la octava región, en auxilio del Juzgado Primero del estado de Tabasco.

Ante ello, se ordenó que con la finalidad de que sean juzgados y sancionados en lo previsto por la Ley de Amparo por desobediencia cometida, se ordenó la separación inmediata del cargo del Presidente municipal y primer regidor.

De igual forma al segundo regidor y síndico de Hacienda, María Cruz Frías de la Cruz; al tercer regidor, Asunción Díaz López; al cuarto regidor; Adelaida Romero Hernández; a Antonio Domínguez Márquez, quinto regidor.

También a Norma Alicia Vera Avalos, sexta regidora; Ismael Alejandro Peregrino, séptimo regidor; a Cristel Colorado Barjau, octava regidora; a Saúl Magaña Magaña, noveno regidor y a Marian Lisbeth Carrillo Gómez, décima regidora.

De igual manera, al director de Programacíon, Ángel Mario Lastra Díaz, y al director de Finanzas, Álvaro López Osorio, todos el municipio de Paraíso.

Asimismo, “se les consigna ante el Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal, por incumplir la sentencia de juicio de amparo”.

Responsive image
0:00
0:00

PAN pide a Peña Nieto iniciativa que regula propaganda gubernamental

México, 15 de enero/Notimex. El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Marko Cortés Mendoza, convocó al Ejecutivo federal a presentar, en el próximo Periodo Ordinario de Sesiones, la iniciativa preferente que regule el párrafo octavo del Artículo 134 constitucional en materia de propaganda gubernamental.

Lo anterior, dijo, se fundamenta en la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que ordenó al Congreso de la Unión dar cumplimiento a la obligación establecida en el artículo tercero transitorio del decreto de la reforma constitucional, para que emita la ley en materia de propaganda gubernamental a más tardar el 30 de abril, fecha en que está previsto terminar el último período ordinario de sesiones de la LXIII Legislatura.

Cortés Mendoza señaló que es pertinente que el Poder Legislativo federal cuente con una propuesta formal que provenga del Poder Ejecutivo, por ser éste el poder que opera el gasto y aplica la normatividad administrativa en materia de propaganda gubernamental.

Además indicó que la preparación de la iniciativa materialmente debe contar con las aportaciones técnicas de las dependencias que se aglutinan en el seno del Ejecutivo, por lo que, al estar en esas condiciones en el Legislativo, todas las partes podrán concurrir a la discusión con agilidad y, en su momento, se pueda responder con oportunidad a la petición que formuló la Corte.

“De esa manera, se podrá concitar un trabajo institucional, que reduzca las posibilidades de dilaciones o demoras que impliquen un riesgo de no acatar la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, precisó.

El también coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) indicó que contar con la postura formalizada del Ejecutivo federal en la materia, permitirá poder deliberar con más seriedad sobre los elementos de convicción técnica y considerar todos los aspectos que deben ser abordados en la eventual ley.

Responsive image
0:00
0:00

PRD confía que recursos contra Ley de Seguridad se presenten a tiempo

México, 15 de enero/Notimex. El diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano Grijalva confió en que se presentarán en tiempo y forma las acciones de inconstitucionalidad contra la Ley de Seguridad Interior, al recordar que esta semana vence el plazo para que el Congreso de la Unión presente este recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Refirió que también se espera que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) presenten las acciones para las que están facultados constitucionalmente.

Zambrano Grijalva recordó que el municipio de San Pedro Cholula, Puebla, presentó una acción al respecto, por considerar que viola los principios de distribución de facultades de los distintos gobiernos.

Sin embargo, mencionó, siguen pendientes los recursos que el Inai y la CNDH anunciaron públicamente que emprenderían: “Deseamos que se haga realidad y que también presenten las acciones correspondientes porque están facultados para realizarlas de acuerdo con la Constitución

“Y desde luego esperamos que la Suprema Corte haga eco de estos razonamientos”, comentó el legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Responsive image
0:00
0:00

Corte da entrada a primera controversia contra Ley de Seguridad Interior

Ciudad de México, 12 de enero/AlMomentoMX. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio entrada a la primera controversia constitucional en contra de la Ley de Seguridad Interior; el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo será quien elabore el proyecto de resolución.

Esta controversia constitucional fue presentada por Esperanza Estela Chilaca, síndica del municipio de San Pedro Cholula, Puebla, ”en representación del referido municipio, contra las cámaras de Diputados y Senadores del Congreso de la Unión, el Poder Ejecutivo federal y el director del Diario Oficial de la Federación, en la que impugna y demanda la invalidez de la Ley de Seguridad Interior”.

Con la aprobación del ministro presidente de la SCJN, Luis María Aguilar Morales, el asunto fue turnado al ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo como instructor del procedimiento; deberá resolver si la controversia se admite o no a trámite.

El recurso  se presenta ante el máximo tribunal del país para que se analice si la legislación recientemente aprobada (publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre del año pasado) afecta los derechos humanos de los ciudadanos y algunos de sus artículos viola la Constitución.

Responsive image
0:00
0:00

Ramírez Marín espera pronta resolución de Corte sobre Ley de Seguridad

México, 04 de enero/Notimex. El presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, confió en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emita su resolución sobre la Ley de Seguridad Interior lo antes posible, pues se trata de un tema sensible.

Consultado sobre la eventual impugnación a dicha ley, aprobada por el Congreso de la Unión en diciembre pasado, afirmó que “la Corte va a resolverla con absoluta imparcialidad, apegándose estrictamente al criterio jurídico”.

En entrevista telefónica, subrayó que “es un tema en el que hay muchos mitos y mentiras deliberadas, y es importante que haya un claro deslinde entre esas dos cosas y la realidad”.

El legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) destacó que la Ley de Seguridad Interior, que regula la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, es un instrumento útil y válido para legitimar el trabajo que hacen el Ejército y la Marina cuando cumplen labores de policía.

Ramírez Marín indicó que la decisión del Presidente de la República de que el máximo tribunal sea el que resuelva las controversias respecto a esa ley es atinada, pues demuestra que el país funciona con sus instituciones y no por caprichos o intereses electorales.

“Está demostrando la vocación democrática de México, un profundo apego a la institucionalidad y a la constitucionalidad de los Poderes de la Unión”, señaló.

En tanto, el líder del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, Francisco Martínez Neri, informó que un equipo de asesores legislativos evalúa si impugna o no ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la Ley de Seguridad Interior o sólo algunos artículos.

Recordó que el 20 de enero es la fecha límite para presentar ese recurso, el cual debe contar con el aval de 33 por ciento de los integrantes de la Cámara de Diputados, es decir 165 legisladores.

Responsive image
0:00
0:00

Corte no ha recibido impugnaciones contra Ley de Seguridad Interior  

México, 02 de enero/Notimex. El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar Morales, informó que hasta el momento no se ha recibido ninguna acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Seguridad Interior.

Durante la sesión solemne con la que se inauguró el primer periodo de 2018 en la Suprema Corte de Justicia, el pleno guardó un minuto de silencio por el ministro en retiro Carlos de Silva Nava, quien falleció hoy.

En su intervención, el ministro Aguilar Morales subrayó que sin seguridad jurídica y sin la actuación de todos dentro del marco de la Ley, no puede haber valores básicos que respetar.

Agregó que no sería posible que la justicia exista si no hay seguridad jurídica que la proteja.

Resaltó que para que el derecho sea una realidad, se necesita contar con la seguridad que permita aplicarla y por eso la ley, por su naturaleza, puede ser exigida coactivamente sancionando a quien no la cumpla.

Añadió que gracias a los integrantes de la SCJN, la seguridad jurídica en el país, la mejor y más protectora forma de interpretar la Constitución, así como la resolución de las controversias entre autoridades, se han ampliado de manera progresiva.

Consideró que sin duda la Suprema Corte de Justicia de la Nación es una institución confiable e imparcial que colabora de manera directa con ello a la paz social.

Subrayó que para poder ser libre, vivir en paz y en un verdadero Estado de derecho “debemos cumplir con la ley. Hagámoslo por México, todos los días, cada uno de nosotros como funcionarios y como ciudadanos”, resaltó.

Previamente, comentó que durante el primer periodo de sesiones la corte verificará, entre otros asuntos, si el comisionado presidente de Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) incurrió en un repetición del acto reclamado al conocer de un recurso de inconformidad.

Agregó que “también nos pronunciaremos sobre la validez de la Ley Reglamentaria del Artículo sexto, Párrafo primero de la Constitución en materia de derecho de réplica”.

“Nos pronunciaremos sobre el alcance del fuero militar y las acciones de inconstitucionalidad en las que se impugnan normas locales, por ser contrarias según el argumento, a la facultad exclusiva del Congreso para expedir la legislación en materia procedimental”, dijo.

También “nos pronunciaremos sobre las normas que facultan a tribunales locales para destituir a los integrantes de un ayuntamiento por incumplimiento de sentencia”.

Responsive image
0:00
0:00

Amparo sobre extradición de Caro Quintero y caso ‘Porkys’, entre pendientes de la SCJN

México, 27 de diciembre/Notimex. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene varios asuntos pendientes por resolver, entre los más relevantes el relativo a la extradición del narcotraficante Rafael Caro Quintero, y si atrae o no el amparo en revisión solicitado por Diego Cruz Alonso.

Este joven veracruzano cuenta con un auto de formal prisión, pues está acusado de pederastia. El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito fue el que solicitó a la Corte ejercer su facultad de atracción.

La ministra Norma Piña Hernández será la encargada de presentar un proyecto de resolución, en el cual plantee si se ejerce o no la atracción.

En el caso, la noche del 02 de enero de 2015, cuatro jóvenes, entre ellos Diego Cruz, obligaron a una menor de edad a subir a un automóvil donde presuntamente el acusado abusó de ella.

Diego Cruz Alonso solicitó un amparo contra el auto de formal prisión dictado el 23 de enero de 2017, por el Juzgado 3 de Primera Instancia en Materia Penal, en Veracruz.

El 22 de marzo de 2017, el Juzgado 3 de Distrito en Veracruz resolvió conceder el amparo al quejoso, al no encontrar acreditados los elementos del delito de pederastia ni la probable responsabilidad del quejoso. 

Sin embargo, esta decisión fue impugnada por la víctima, por lo que la Corte habrá de resolver si atrae o no el amparo.

Otro de los casos es el amparo que presentó Rafael Caro Quintero contra diversos artículos de la Ley de Extradición y del Tratado de Extradición entre México y Estados Unidos, en específico la orden con detención provisional y su duración de 60 días.

El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea deberá presentar un proyecto de resolución sobre este asunto.

La Primera Sala resolverá un amparo más, presentado por el municipio de León, Guanajuato, contra la sentencia que le ordena devolver a la Asociación Civil Club Social y Deportivo León el inmueble donde se encuentra el estadio de fútbol de esa ciudad, el estacionamiento, las oficinas e instalaciones.

Tras solicitar la anulación del fideicomiso para el manejo de dichos bienes, un juez de Distrito ordenó al municipio devolver los inmuebles, pero este apeló la decisión y el Tribunal Unitario confirmó la resolución.

El amparo directo en revisión fue turnado a la ministra Norma Piña Hernández, quien deberá presentar un proyecto de resolución.

En otro asunto, los ministros de la Primera Sala deberán analizar el amparo en revisión que promovió la madre de una menor de edad enferma de leucemia, que pertenece a la etnia Rarámuri y profesa la religión Testigos de Jehová.

La mujer está en contra de la determinación del DIF del estado de Chihuahua, de tomar la tutela de su hija para tomar decisiones relacionadas con su salud, como el tratamiento de una transfusión de sangre.

En este caso, la madre promovió juicio de amparo contra la Subprocuraduría de Protección Auxiliar de Niñas, Niños y Adolescentes de Chihuahua, por la discriminación en razón del origen étnico y creencias religiosas de la quejosa, al prohibirle tomar las decisiones en cuanto a la salud de la menor quejosa.

Este caso fue turnado al ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien deberá presentar el respectivo proyecto de resolución.

Responsive image
0:00
0:00

Renato Sales descarta inconstitucionalidad en Ley de Seguridad Interior

Ciudad de México, 22 de diciembre/AlMomentoMX. El comisionado nacional de Seguridad, Renato Sales, aseguró la Ley de Seguridad Interior no tiene “viso de inconstitucionalidad”; sin embargo, dijo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) será la que determine que no es contraria a la Carta Magna.

“Estamos convencidos de que está apegada a la Constitución, nosotros creemos que no hay ningún problema, pero que sea la Corte la que nos diga”, aseguró al tiempo que refirió que hay algunas situaciones que pueden trabajarse independientemente de la ley.

En entrevista para Grupo Fórmula, Sales Heredia señaló que el debate en la Corte permitirá implementar mecanismos para escuchar más voces de la sociedad civil y a grupos de expertos, con el fin de que los magistrados tomen una decisión fundada.

Indicó que de acuerdo con el artículo 89 de la Constitución, el Presidente puede “hacer uso de las Fuerzas Armadas permanentes para preservar la seguridad interior y la defensa exterior”; sin embargo, subrayó que esta ley no militariza el país, ni implica la violación de los derechos fundamentales.

Este jueves, el presidente Enrique Peña Nieto promulgó la polémica Ley de Seguridad Interior, con el fin de que el Poder Judicial pueda debatir su constitucionalidad, pues “de acuerdo a nuestro marco jurídico, la Suprema Corte sólo puede pronunciarse sobre una ley, una vez que ha sido promulgada”.

Responsive image
0:00
0:00