Etiquetas: Brian Cogan


Rechaza juez señalamientos inapropiados hechos por abogado de ‘El Chapo’

Maurizio Guerrero. (Corresponsal). Nueva York, 14 de noviembre/Notimex. El juez Brian Cogan rechazó parte de las declaraciones iniciales presentadas la víspera por el defensor de Joaquín El Chapo Guzmán en Nueva York, las cuales consideró inapropiadas, irrelevantes e imposibles de probar como evidencia.

En la apertura de segundo día del juicio contra Guzmán Loera, Cogan indicó que el defensor Jeffrey Lichtman hizo frente al jurado por los menos seis referencias inapropiadas contra personas y el gobierno en México en su declaración inicial, ofrecida el martes durante la apertura del proceso legal.

Explicó que tales afirmaciones eran inapropiadas porque eran imposibles de probar como evidencia, por lo que Lichtman no podía ofrecer al jurado argumentos que más tarde no podrían ser demostrados y eran irrelevantes para el caso.

La decisión de Cogan sucede luego de que los fiscales del caso ingresaran en la madrugada una moción para que se anulara por completo la declaración de Lichtman por manifestar cuestiones imposibles de demostrar.

Cogan se negó a anular la declaración inicial completa, aunque rechazó ciertas partes de los argumentos de Lichtman. Al jurado, mientras tanto, les recordó que sus decisiones debían basarse en evidencias y que una declaración inicial no era una prueba.

Mientras tanto, Lichtman terminó este miércoles su declaración, en la que insistió que Ismael El Mayo Zambada era el verdadero líder del cártel de Sinaloa y pensar que lo fuera Guzmán era “un mito”.

Lichtman se refirió a un video que Guzmán grabó para el actor Sean Penn, en el que reconoce que él es el líder del cártel de Sinaloa. Según el abogado, Guzmán consintió en grabar ese video a fin de que se hiciera una película y un libro sobre su vida, es decir, por vanidad.

Mencionó además al menos a tres testigos que presentaría la fiscalía a fin de desacreditar sus testimonios, debido a que todos ellos eran criminales convictos que deseaban aminorar sus sentencias o evadir la prisión por completo.

“Sé que una parte de ustedes piensa que Guzmán es culpable de algo. Su nombre es así de poderoso”, indicó Lichtman. El abogado pidió no obstante al jurado que olvidara esos prejuicios al considerar el caso.

El juicio continuó con la presentación del primer testigo, Carlos Salazar, un agente que trabajó en la Oficina de Aduanas en la ciudad de Phoenix, quien descubrió un túnel por el que era ingresada cocaína de México a Estados Unidos. El testimonio fue interrumpido por un receso.

El pasado mes de octubre y a fin de dar agilidad al caso, fiscales del Distrito Este de Nueva York redujeron de 17 a 11 el número de cargos por los que Guzmán Loera enfrenta a la justicia estadunidense bajo acusaciones de tráfico de drogas y lavado de dinero.

Responsive image
0:00
0:00

Niega juez permiso para que ‘El Chapo’ abrace a su esposa

Nueva York, 08 de noviember/Notimex. El juez Brian Cogan rechazó la solicitud para que Joaquín Chapo Guzmán abrace a su esposa en la apertura del juicio que enfrenta en Nueva York, a fin de evitar la posibilidad de que el acusado coordine su fuga u ordene una agresión a testigos.

En una decisión emitida este jueves, Cogan señaló que aunque él personalmente simpatiza con la petición de Guzmán, los alguaciles de la corte argumentaron que acceder a la solicitud contradeciría “todos los procedimientos de seguridad que se han implementado” en torno al acusado.

Tales restricciones, explicó Cogan, “se ajustan a los objetivos legítimos del gobierno de impedir que el acusado coordine un escape de la prisión u ordene ataques a individuos que puedan estar cooperando con el gobierno”.

El juez manifestó que estas preocupaciones son especialmente válidas al inicio del juicio, cuando la posibilidad de una condena aumenta las motivaciones para planear una fuga o para amenazar a testigos.

La decisión de Cogan sucede luego de que el martes pasado, los abogados de Guzmán ingresaran una moción a la corte para permitir al Chapo abrazar a su mujer, Emma Coronel, al inicio de las declaraciones iniciales del juicio, programadas para el martes 13 de noviembre.

Los abogados habían argumentado que el juez debería considerar la petición dado que Guzmán ha mantenido una conducta “ejemplar” pese a las duras condiciones de aislamiento de su detención.

Cogan precisó que los alguaciles señalaron que acceder a la petición supondría un trato diferenciado respecto de otros reos detenidos bajo el régimen de alta seguridad. En específico, además, los alguaciles habían prohibido que Guzmán se comunique o tenga cualquier contacto físico con su esposa.

Responsive image
0:00
0:00

Eligen a 7 mujeres y 5 hombres que juzgarán a ‘El Chapo’

Redacción/en Contacto Digital. Xalapa, Ver., 07 de noviembre de 2018. El juez Brian Cogan que preside el caso de El Chapo eligió a siete mujeres y cinco hombres para conformar el jurado que evaluará las pruebas en el juicio contra el capo mexicano; habrá cuatro mujeres y dos hombres como suplentes. 

 Joaquín El Chapo Guzmán es acusado en un tribunal de Nueva York de narcotráfico y de mantener una empresa criminal que durante dos décadas exportó toneladas de droga a Estados Unidos.

Las siete mujeres y cinco hombres iniciará el análisis de las pruebas a partir del 13 de noviembre. Entre los miembros del cuya edades oscilan entre los 20 y 50 años, hay inmigrantes de Polonia, Etiopía y Asia, así como cuatro personas que hablan español. 

Con información de Excélsior

 

Responsive image
0:00
0:00

Suman 14 jurados potenciales eliminados de juicio de ‘El Chapo’

Nueva York, 05 de noviembre/Notimex. Fiscales, abogados y el juez Brian Cogan convinieron en eliminar a 14 de los potenciales miembros que integrarían el jurado en el juicio a Joaquín El Chapo Guzmán, que se inició este lunes en Nueva York.

Tras dos rondas de selección en que fueron presentados 39 jurados potenciales, 19 en una primera ronda y 20 en una ronda posterior, los interesados del caso decidieron considerar sólo a 26 individuos para que conformen el jurado.

En la mesa en que cada uno de los jurados potenciales respondió preguntas de fiscales, abogados y el juez Brian Cogan, estuvo igualmente presente Guzmán, vestido de traje azul y con una camisa blanca tipo disco, con grandes solapas y abierta al pecho.

El jurado estará finalmente compuesto de 12 personas y seis suplentes. Estos individuos deben ser seleccionados bajo acuerdo de fiscalía, abogados y juez, quienes buscan individuos que sean imparciales tanto respecto de Guzmán como de las autoridades.

De acuerdo con los reporteros autorizados para estar presentes en la selección, la eliminación de ocho individuos de la segunda ronda se debió a cuestiones de salud y financieras, o porque fueron incapaces de mostrar su imparcialidad.

En esta ronda destacó una mujer que afirmó que sentía miedo de que los hijos y los socios de Guzmán pudieran tomar represalias contra los jurados o contra sus familias.

Autoridades prevén que la selección del jurado, de un grupo de 100 personas que respondieron de manera adecuada un cuestionario inicial enviado a unos mil individuos, concluya esta semana. El juicio propiamente dicho comenzaría el próximo martes 13 de noviembre.

 

Responsive image
0:00
0:00

Pide juez a fiscalía que limite asesinatos que imputan a ‘El Chapo’

Maurizio Guerrero. (Corresponsal). Nueva York, 30 de octubre/Notimex. El juez Brian Cogan solicitó a la fiscalía que limite el número de asesinatos que atribuye a Joaquín El Chapo Guzmán debido a que el juicio es sobre tráfico de drogas, lavado de dinero y posesión de armas de fuego.

En una comparecencia preliminar extraordinaria, Cogan destacó que no aceptaría durante el juicio que la fiscalía intentara sustentar los más de 30 casos de asesinatos que le imputan a Guzmán como parte del primero de los 11 cargos que enfrenta en la corte del distrito este de Nueva York.

El primer cargo es el de “empresa criminal continua”, que argumenta que durante 25 años Guzmán encabezó el Cartel de Sinaloa.

Para sustentar este cargo, la fiscalía argumenta, entre otras cosas, que Guzmán ordenó y ejecutó más de una treintenta de asesinatos de rivales o de miembros de su organización que traicionaron su confianza.

Cogan pidió a la fiscalía que concentre sus esfuerzos en sustentar un número menor de casos de conspiración de asesinato debido a que ninguno de los cargos contra Guzmán está directamente relacionado con actos de violencia.

El juez evitó dictar el número de casos que la fiscalía debería sustentar, pero especuló que deberían ser alrededor de una decena. Señaló que tratar de probar más asesinatos en un juicio que versaba esencialmente sobre tráfico de drogas supondría una “complicación innecesaria”.

Durante la comparecencia, en que Guzmán fue presentado con el uniforme azul de la prisión, Cogan también rechazó aplazar el juicio de manera formal. El juicio iniciará así el 5 de noviembre próximo.

No obstante, Cogan determinó que la primera semana del juicio se dedicaría por completo a la selección de los miembros del jurado, un proceso en que solo estarán presentes cinco miembros de la prensa estadunidense.

Las primeras declaraciones del caso iniciarán el martes 13 de noviembre, lo que en términos prácticos concede a la defensa una semana adicional para preparar sus argumentos.

Responsive image
0:00
0:00

Juez de EUA decide mantener juicio de ‘El Chapo’ en corte de Brooklyn

 Maurizio Guerrero. Corresponsal. Nueva York, 14 de agosto/Notimex. El juez Brian Cogan decidió hoy que el juicio de Joaquín El Chapo Guzmán sea celebrado en la corte federal de Brooklyn pese a las peticiones de la defensa para trasladarlo a otro lugar a fin de minimizar el despliegue masivo de medidas de seguridad.

En una audiencia preliminar en que Guzmán compareció en el uniforme de la prisión, y en la que estuvo presente su esposa Emma Coronel, el juez Cogan decidió que el juicio, programado para iniciar el próximo 5 de noviembre, continuara donde se han celebrado las audiencias anteriores.

La defensa había argumentado que el traslado de Guzmán, quien actualmente está detenido en una prisión de alta seguridad de Manhattan, hacia la corte de Brooklyn, supone un despliegue de seguridad que afecta la imagen del acusado.

Cada traslado de Guzmán requiere el cierre temporal de la circulación del puente de Brooklyn, así como el uso de helicópteros, entre otras medidas de seguridad que alertan al público del potencial peligro del acusado.

La defensa había señalado que tal despliegue predispondría a los miembros del jurado en contra de Guzmán, quien enfrenta 17 cargos por importación y distribución de drogas en Estados Unidos. Por ello, habían propuesto un cambio de sede a Manhattan o al estado de Pensilvania.

El juez Cogan también reafirmó en la audiencia de este lunes que el juicio tendría una duración aproximada de 16 semanas.

Asimismo, la próxima audiencia preliminar del caso fue programada para el 20 de septiembre venidero. Aún quedan algunos temas que resolver entre la fiscalía y la defensa antes del inicio del juicio.

Entre otros temas, ni la fiscalía ni la defensa logran un acuerdo en cuanto a la fecha límite que tiene el gobierno para presentar evidencia en torno al juicio.

Responsive image
0:00
0:00

Prevén dificultades para integrar jurado en caso ‘Chapo’ Guzmán

Maurizio Guerrero. (Especial). Nueva York, 02 de mayo/Notimex. El juez, la fiscalía y el abogado de Joaquín El Chapo Guzmán, quien enfrenta 17 cargos por tráfico de drogas en una corte de Nueva York, prevén complicaciones para conformar al jurado que decidirá sobre la culpabilidad de este acusado. 

El mayor obstáculo será convencer a las 12 personas que formarían el jurado de que su labor estará exenta de peligro, luego que el juez Brian Cogan aseguró que existen “poderosas y creíbles razones para considerar que el jurado necesita protección”.

En un recuento de la evidencia presentada el mes pasado, la fiscalía afirmó que Guzmán encabezó en México “guerras” con cientos de sicarios en disputa por el control de ciudades. Asimismo, asentó, Guzmán cometió o participó en “actos de violencia” que incluyeron asesinatos, torturas y secuestros.

Debido a esta supuesta amenaza, Cogan determinó en febrero pasado que el jurado obtuviera protección durante el juicio, programado para comenzar el próximo 05 de septiembre, lo que implica que estos individuos serán escoltados todos los días del proceso por alguaciles de Estados Unidos.

Cogan determinó además que el jurado permaneciera en el anonimato, y que toda su información personal fuera secreta para todos los participantes en el juicio, así como para los medios de información.

La decisión, de acuerdo con Cogan, se basó además en que individuos que aparentemente no se encuentran bajo el control de Guzmán prometieron su deseo de ayudarlo, como en el caso de unos prisioneros del estado de California, que le ofrecieron los servicios de “más de tres mil 500 soldados”.

El abogado de Guzmán, Eduardo Balarezo, afirmó entonces que proteger a los miembros del jurado crearía “la impresión extremadamente injusta de que él es una persona peligrosa”.

Poco le ayudó, sin embargo, la revelación de la semana pasada de tres expolicías mexicanos que aseguraron a un fiscal de la ciudad de Los Ángeles que Guzmán asesinó a seis ciudadanos estadunidenses.

Uno de los exagentes, Jorge Godoy, de la policía del estado de Jalisco, incluso declaró a una filial en Dallas del canal ABC que a Guzmán “le gusta cortar gente”.

Balarezo negó tal afirmación. No obstante, él mismo aceptó que congregar a los 12 miembros del jurado, más a seis posible reemplazos, sería una tarea complicada.

En una audiencia celebrada en abril, Balarezo mencionó que la dificultad radicaría en convencer a los miembros del jurado de asistir a la corte prácticamente todos los días durante los tres o cuatro meses que se prevé podría durar el juicio.

Otro obstáculo es encontrar a miembros del jurado que sean imparciales, y que no tengan ideas preconcebidas sobre Guzmán que pudieran afectar su decisión de considerarlo culpable o inocente.

La decisión de los jurados debe basarse enteramente en la evidencia mostrada en el juicio, y no en las innumerables noticias, comentarios y series de televisión sobre Guzmán y sus supuestas hazañas como jefe de una de las organizaciones criminales más poderosas de la historia.

Para determinar la imparcialidad de los miembros del jurado, tanto la fiscalía como la defensa elaboraron un cuestionario de 150 preguntas que entregarán a un grupo de entre 800 y mil personas.

En condiciones normales, los abogados y la fiscalía podrían verificar si un jurado es imparcial revisando, por ejemplo, sus comentarios en redes sociales y sus antecedentes públicos. En este caso, dado que los jurados son anónimos no existirá esa oportunidad.

Asimismo, en condiciones normales, alrededor de un centenar de personas serían consideradas para conformar un jurado. En este caso, la cifra de individuos considerados para formar parte de este jurado será casi 10 veces mayor.

Bajo este contexto, será necesario encontrar personas que pasen por alto el peligro potencial de sentenciar a un hombre sospechoso de cometer violentos crímenes, que dispongan de cuatro meses para el caso y que cuenten con la imparcialidad necesaria para asumir en principio la inocencia de Guzmán.

Responsive image
0:00
0:00

Posponen para febrero comparecencia de ‘El Chapo’ en Nueva York

Nueva York, 08 de enero/Notimex. El juez federal Brian Cogan aplazó para el 15 de febrero próximo la siguiente comparecencia del narcotraficante mexicano Joaquín El Chapo Guzmán Loera en la corte del distrito este de Nueva York.

En una moción ingresada este lunes al archivo público del caso, Cogan señaló que aplazó la comparecencia programada para el viernes 19 de enero para casi un mes después, sin ofrecer una explicación del motivo.

En un mensaje a medios de información, el abogado de Guzmán Loera, Eduardo Balarezo, indicó que “el juez ha pospuesto la audiencia por su cuenta y aparentemente no discutirá la moción para aplazar el juicio hasta febrero, dos meses antes de la fecha del juicio programado”.

En diciembre pasado Balarezo había solicitado a Cogan posponer el jucio de Guzmán Loera, programado para el 16 de abril próximo, para que sucediera hasta agosto o septiembre de 2018.

El abogado había señalado que la petición se debía a que sería imposible para la defensa revisar la enorme cantidad de documentos que se han generado desde que comenzó a representar a Guzmán, a inicios de septiembre pasado.

De acuerdo con Balarezo, la fiscalía ha generado más de 290 mil páginas de documentos y cientos de miles de conversaciones grabadas, como parte de la evidencia del caso en los meses recientes.

El representante legal también citó las condiciones de confinamiento de Guzmán, al que no se le permite contacto en una misma habitación con su abogado, como una dificultad adicional para la preparación de la defensa.

Responsive image
0:00
0:00