Etiquetas: Caso Noós


Iñaki Urdangarin ingresará en prisión en un plazo de 5 días

Madrid, 13 de junio/Notimex. El cuñado del rey de España, Felipe VI, exduque de Palma, Iñaki Urdangarin, ingresará a prisión en un plazo de cinco días tras ser ratificada la condena de cinco años y 10 meses por el Tribunal Supremo por varios delitos cometidos en el llamado caso Nóos.

La Sección Primera de la Audiencia de Palma, en Mallorca (en el Mediterráneo español) entregó este miércoles el mandamiento de ingreso a prisión, en el que se precisa que se le sentencia por delitos de malversación, prevaricación, fraude, dos delitos fiscales y tráfico de influencias.

El resto de condenados a prisión, como es el caso del exsocio de Urdangarin, también recibieron el plazo de cinco días para entrar de forma voluntaria a la cárcel.

El yerno de los reyes eméritos Juan Carlos y Sofía fue recibido en la Audiencia de Palma con máxima expectación mediática y numerosas personas que le gritaban “ladrón” o “Borbón a prisión” y apenas estuvo 10 minutos allí y salió con la notificación en la mano acompañado de su abogado Mario Pascual Vives.

A partir de ahora, Urdangarin debe comunicar el centro penitenciario que elegirá para entrar y la fecha límite para hacerlo es el próximo lunes, mientras que Instituciones Penitenciarias decidirá si lo mantiene allí o lo traslada.

El cuñado del monarca llegó a Mallorca tras volar desde Ginebra, donde reside con su esposa e hijos, y podrá volver a esa ciudad suiza antes de ingresar en prisión.

Urdangarin encabezaba con su exsocio Diego Torres el Instituto Nóos, dedicado a actividades deportivas, a través del que desviaron unos 6.2 millones de euros de los gobiernos autonómicos de Islas Baleares, Comunidad Valenciana y el Ayuntamiento de Madrid.

Torres también recibió la notificación de plazo de cinco días para ingresar a prisión, tras ser condenado a cinco años y ocho meses de prisión por los delitos de malversación, prevaricación y fraude a la Administración.

En tanto, el expresidente de Islas Baleares, Jaume Mata, no acudió a la Audiencia de Palma ya que decidió ingresar en la prisión de Aranjuez (Madrid) este mismo miércoles tras ser condenado a tres años y ocho meses de prisión.

Responsive image
0:00
0:00

Revisarán en marzo condena a Urdangarin y acusados de caso Nóos

Madrid., 05 de febrero de 2018/Notimex. El Tribunal Supremo de España revisará el próximo 21 de marzo las impugnaciones a las condenas contra Iñaki Urdangarin y los demás acusados en el Caso Nóos, que les impuso la Audiencia de Islas Baleares en febrero de 2017.

El alto tribunal realizará una vista pública tras ser impugnadas las sentencias del marido de la infanta Cristina de Borbón, su exsocio Diego Torres, Jaume Matas, José Luis Ballester, Gonzalo Bernal, Juan Carlos Joaquín Alia y Miguel Ángel Bonet.

El cuñado del rey de España Felipe VI, fue condenado a seis años y tres meses de prisión por delitos de prevaricación, falsedad documental, malversación de caudales públicos, fraude a la administración pública, tráfico de influencias, y delitos contra la Hacienda Pública.

Asimismo, para Diego Torres la condena es de ocho años y seis meses de prisión, ocho años de inhabilitación para empleo público y una multa de un millón 723, 843 euros.

Los dos encabezaban el Instituto Nóos, dedicado a actividades deportivas y que recibió recursos del gobierno de Islas Baleares (en el Mediterráneo español) que presidía Matas sin los procedimientos administrativos adecuados y que desviaron a sus sociedades para otros fines.

La infanta Cristina fue exculpada, solo se le declaró responsables civiles a título lucrativo y se le impuso una multa de 265 mil euros.

En el juicio, otros nueve acusados fueron declarados inocentes de los delitos de los que estaban acusados.

La sentencia fue adoptada por unanimidad de las tres magistradas de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Islas Baleares Samantha Romero, presidenta y ponente; Rocío Martín y Eleonora Moyá.

Responsive image
0:00
0:00

Corte absuelve a infanta Cristina y condena a Urdangarin

  • A la hermana del monarca español se le acusó de “cooperadora necesaria” en delitos fiscales
  • Los cargos por lo que se condena a Urdangarin son prevaricación, falsedad documental, entre otros

Madrid, 17 de febrero/Notimex. La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, en el Mediterráneo español, condenó a Iñaki Urdangarin a seis años y tres meses de prisión, y absolvió de pena de cárcel a su esposa la infanta Cristina de Borbón, hermana del rey de España Felipe VI, por el llamado caso Noós.

En la sentencia emitida este viernes por la Sección Primera de la Audiencia, se condena al cuñado del monarca a siete años y un mes de inhabilitación para empleo o cargo público y una multa de 512 mil 553 euros, y todas las penas pueden ser impugnadas ante el Tribunal Supremo.

La Fiscalía pedía 19 años y medio de prisión para Urdangarin, quien con su ex socio Diego Torres encabezaba en la década pasada el Instituto Noós, a través del cual desviaron unos 6.2 millones de euros (6.6 millones de dólares) de los gobiernos autonómicos de Islas Baleares, Comunidad Valenciana y el Ayuntamiento de Madrid.

En el caso de la segunda hija de los reyes eméritos Juan Carlos y Sofía, se le acusó de “cooperadora necesaria” en delitos fiscales (en impuestos de la renta en 2007 y 2008) a través de las sociedades empresariales en que participaba junto a su marido.

La Fiscalía no pedía penas de cárcel para la hermana del rey, pero la organización de extrema derecha Manos Limpias solicitó ocho años de cárcel, aunque al final el tribunal la absolvió.

Para ella solo se impuso una multa de 265 mil 88 euros (282 mil 308 dólares) como corresponsable a título lucrativo a hechos imputados a su marido.

La Casa Real informó a medios de comunicación que tras conocerse la sentencia se expresa “respeto absoluto a la independencia del Poder Judicial”.

Los cargos por lo que se condena a Urdangarin son prevaricación, falsedad documental, malversación de caudales públicos, fraude a la administración pública, tráfico de influencias, y delitos contra la Hacienda Pública.

Para Diego Torres, la condena es de ocho años y seis meses de prisión, ocho años de inhabilitación para empleo público y una multa de un millón 723 mil 843 euros (un millón 835 mil 828 dólares).

Los delitos en su contra son prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la administración pública, tráfico de influencias, delitos contra la Hacienda Pública y lavado de dinero.

Al expresidente de Islas Baleares, Jaume Matas, se le condena a tres años y ocho meses de prisión, así como a cuatro años de inhabilitación para empleo o cargo público por prevaricación, malversación de caudales públicos y fraude a la administración pública.

Para la esposa de Diego Torres, Ana María Tejeiro, como corresponsable a título lucrativo de hechos imputados a su marido se le condena a una multa de 344 mil 934 euros (367 mil 341 dólares) .

Los otros acusados que fueron condenados a penas de cárcel son el exdirector general de Deportes del gobierno balear de Jaume Matas, con 15 meses y dos días de prisión, lo mismo que al titular de la Fundación IllesSport, Gonzalo Bernal García.

El exdirector del Instituto Balear de Turismo, Juan Carlos Joaquín Alia, a un año y dos días de prisión, lo mismo que al exasesor de ese organismo, Miguel Ángel Bonet.

El tribunal absolvió a los otros acusados Miguel Tejeiro (absuelto por la retirada de la acusación), Marco Antonio Tejeiro Losada, Luis Lobón Martín, José Manual Aguilar Colás, Jorge Vela Bargués, Elisa Maldonado Garrido, Mercedes Coghen Alber, Alfonso Grau Alonso y Salvador Trinxet Llorca.

Con ello, se absuelve a los acusados de las tramas del caso Noós en la Comunidad Valenciana y de Madrid ligada a la candidatura de la capital española a los Juegos Olímpicos 2016.

La sentencia precisa que a instancia de Urdangarin y Torres, Matas instruyó de forma unilateral un contrato para el Instituto Noós, y se instruyó a Ballester, Alía, Bonet y Bernal a tratar de “revertir de legalidad” esas decisiones.

Torres y Urdangarin tributaron a través del Impuesto de Sociedades lo que en realidad eran rendimientos devengados como consecuencia de su actividad profesional, que debieron haber tributado a través del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, y se aplicaron deducciones a las que no tenían derecho.

Además, a través de un entramado societario internacional, radicado en Belice y en Reino Unido, Torres ocultó la cuota defraudada al erario público, hasta que la recuperó en depósitos de su cuenta bancaria.

El fallo 58/2015 fue adoptado por unanimidad por las tres magistradas del tribunal, la presidenta Samantha Romero, Rocío Martín y Eleonora Moyá.

De momento se desconoce si la Fiscalía pedirá medidas cautelares contra Torres, Urdangarin y Matas que incluyen una posible entrada en prisión tras conocerse la sentencia.

Responsive image
0:00
0:00