Etiquetas: DACA


Juez amplía plazo para presentar argumentos sobre programa DACA

Dallas, 08 de agosto/Notimex. Un juez federal estadunidense de Texas declinó pronunciarse sobre la legalidad del programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), que protege de la deportación a jóvenes inmigrantes, y dio hasta el lunes próximo como plazo para que las partes involucradas presenten documentos a favor o en contra.

La audiencia encabezada por el juez del Distrito Sur de Texas, Andrew Hanen, concluyó sin que el magistrado decidiera suspender a mantener el programa de DACA, que beneficia a unos 700 mil jóvenes migrantes traídos de niños por sus padres indocumentados.

Siete estados, encabezados por Texas, interpusieron una demanda con el argumento de que el DACA es inconstitucional, por lo que exigen la eliminación del programa iniciado en 2012 por el entonces presidente Barack Obama y que protege a unos 700 mil jóvenes migrantes, conocidos como “dreamers”.

Durante la audiencia, que tuvo unas tres horas de duración, el juez Hanen escuchó los argumentos tanto de la parte demandante, encabezada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, como de los defensores del DACA, encabezados por el Fondo Mexicano-Estadunidense para la Defensa Legal y la Educación (Maldef).

Este magistrado ya falló en 2015 contra el programa de Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadunidenses y Residentes permanentes Legales (DAPA, por sus siglas en inglés), una orden ejecutiva del presidente Obama que buscaba proteger a los progenitores de los “dreamers”.

Si el juez Hanen dictamina que el DACA no es válido, entraría en conflicto con otras tres resoluciones judiciales emitidas por otras cortes en Estados Unidos que se han pronunciado a favor del programa, por lo que se considera que el asunto podría terminar en la Corte Suprema de Estados Unidos.

En septiembre de 2017, la administración de Donald Trump ordenó la suspensión del DACA, la cual debía entrar en vigor el 05 de marzo pasado, sin embargo, la medida no se aplicó debido a los recursos legales que se presentaron contra la orden del presidente.

En los meses transcurridos desde entonces, tres jueces federales han dictaminado que la decisión no estaba adecuadamente justificada y ordenaron que el programa se mantenga.

Responsive image
0:00
0:00

Procuradores estatales de EUA presentan informe en apoyo a ‘soñadores’

Sacramento, 23 de julio/Notimex. Procuradores de 20 estados presentaron hoy un informe amicus curiae en defensa de los beneficiarios del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), ante una querella iniciada por Texas y otros nueve estados que han argumentado que el programa es ilegal.

El Procurador General de California, Xavier Becerra, informó que se unió a Nueva York para encabezar a un grupo multiestatal de 20 Fiscales Generales en la presentación de un informe amicus en defensa de los destinatarios del DACA.

Los Fiscales Generales archivaron el escrito amicus curiae en la demanda que fue presentada en Texas, en el que este estado y otros nueve más han argumentado que DACA es ilegal.

“Los destinatarios de DACA son líderes, maestros, amigos, vecinos, dueños de negocios y compañeros de clase. Todos perderemos sus contribuciones si Texas se sale con la suya “, manifestó el procurador general de California.

“Es falso que Texas y sus estados socios caractericen erróneamente a los destinatarios de DACA como amenazas para el país. Cualquier esfuerzo para terminar con DACA es un intento equivocado de evitar que las personas sigan teniendo un impacto positivo para ellos, sus familias y nuestros estados”, advirtio.

“Si se otorgara a Texas una orden judicial preliminar para terminar con DACA, tendría un impacto directo y negativo en California, donde los beneficiarios de DACA se suman significativamente a nuestras comunidades y nuestra economía”, alertó.

“Los empleados estatales cubiertos por DACA mejoran nuestra capacidad de brindar servicios de salud y seguridad a nuestros residentes. Nuestras universidades públicas se benefician enormemente de los estudiantes y profesores de DACA”, aseguró.

“Los destinatarios de DACA son empleados clave en negocios de todos los tamaños y en todos los sectores en todo el estado. De hecho, muchos son empresarios, cuyas pequeñas empresas crean empleos y estimulan nuestra economía. Los estados podrían perder muchos millones de dólares en ingresos fiscales y sufrir un daño económico significativo si DACA llegara a su fin”, añadió.

Los estudios han concluido que sin DACA el Producto Interno Bruto de nuestra nación caería 460 mil 300 millones de dólares durante la próxima década, con los recibos de impuestos de Seguridad Social y Medicare bajando 24 mil 600 millones de dólares, anotó.

En una demanda por separado, el Procurador General de California obtuvo la primera medida cautelar a nivel nacional contra la rescisión de DACA por parte de la administración de Donald Trump.

La orden judicial preliminar reinstauró efectivamente a DACA al requerir que los funcionarios federales cumplan con las aprobaciones anteriores de DACA y reanuden el procesamiento de las solicitudes de renovación hasta que la corte tome una decisión final.

Como resultado de la orden judicial preliminar, desde enero más de 102 mil “soñadores” cuyas aprobaciones habían expirado han podido recuperar o mantener su protección DACA.

Otros demandantes en el caso, encabezado por el Procurador General Becerra, son los estados de Maine, Maryland y Minnesota, así como la Universidad de California, “soñadores” individuales y otros.

Responsive image
0:00
0:00

Cúpula empresarial de EUA exige a Trump fin a separación de famiias

José López Zamorano. Corresponsal. Washington, 19 de junio/Notimex. Los dos principales organismos cúpula del sector empresarial de Estados Unidos exigieron hoy al presidente Donald Trump poner fin a la política de “tolerancia cero” que resulta en la separación de familias migrantes en la frontera.

La Cámara de Comercio de Estados Unidos (USCC) y la Mesa Redonda Empresarial (BRT) denunciaron la política de Trump como contraria a los valores de Estados Unidos y pidieron un alivio migratorio para los 690 mil “soñadores”, la mayoría mexicanos.

“La separación de niños de sus familias debe terminar ahora”, sentenció en un tono inusualmente duro el presidente de la USCC, Thomas Donohue, líder del organismo empresarial más grande del mundo.

“Uno de nuestros valores es que los niños no deben ser castigados por los crímenes de sus padres. Sin embargo, la política del gobierno corre directamente en contradicción con ese valor’”, señaló Donohue en un posicionamiento oficial de la USCC.

Al menos dos mil 342 menores de edad han sido separados de sus padres en la frontera desde el 5 de mayo pasado, de conformidad con la nueva política de tolerancia cero de la administración Trump, según cifras del Departamento de Seguridad Interna (DHS).

Donohue sostuvo que si el gobierno y la iniciativa privada no pueden ponerse de acuerdo en cómo evitar la separación de los niños, “entonces no podemos coincidir en nada”.

La Mesa Redonda empresarial, que aglutina a las principales empresas de Estados Unidos, incluidas Apple, ATT, Bank of América, Boeing, Caterpillar, Citigroup, Coca Cola, Dupont, entre otras, también planteó una exigencia similar al presidente estadunidense.

“La Mesa Redonda urge a esta administración a poner fin inmediato a la política de separar menores acompañados de sus padres. Está práctica es cruel y contraria a los valores de Estados Unidos”, subrayó.

La BRT pidió el apoyo de la Casa Blanca y del Congreso para aprobar un alivio migratorio a los 690 mil beneficiarios del Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA).

“Los legisladores deben proteger a estos jóvenes que están haciendo contribuciones a nuestra nación en calidad de soldados, estudiantes y trabajadores”, indicó.

Los empresarios también manifeston su preocupación por la intención de cualquier iniciativa de ley que incluya recortes a la migración legal a Estados Unidos.

La Cámara de Representantes tiene previsto considerar está semana dos iniciativas rivales de reforma migratoria, una propuesta por los republicanos más conservadores y otra consensada entre el liderazgo republicano y un grupo de legisladores moderados.

El proyecto de ley de consenso ofrece alivio migratorio a los dreamers, aprueba 23 mil 400 millones de dólares para construir un muro fronterizo, cancela el programa de lotería de visas, y establece un sistema migratorio basado en méritos por encima de la reunificación familiar.

Responsive image
0:00
0:00

Seis de cada 10 estadunidenses repudian separación de familias migrantes


Washington, 18 de junio/Notimex.
Dos terceras partes de los estadounidenses censuran la política del presidente Donald Trump de “tolerancia cero” que incluye la separación de familias migrantes, aunque es apoyada por una mayoría de republicanos, según un sondeo CNN.

La encuesta, que se divulga en momentos que el drama humanitario de la separación de niños acapara la atención de Estados Unidos, muestra que un 59 por ciento del público rechaza la nueva política, que ha desatado duras críticas, especialmente de legisladores demócratas.

Un 28 por ciento de los estadounidenses aprueba sin embargo la decisión del presidente de instrumentar la política, que según los demócratas es una forma de presión de Trump para obtener los recursos para la construcción de un muro fronterizo con México.

La encuesta muestra no obstante que la polémica política de la Casa Blanca cuenta con el respaldo de una mayoría (58 por ciento) de los republicanos, comparado con sólo por 5 por ciento de apoyo entre los demócratas y 27 por ciento entre los independientes.

Un 62 por ciento de las personas que apoya el desempeño presidencial de Trump, también a prueba su política migratoria, al igual que lo hace un 51 por ciento de los autodenominados conservadores.

El sondeo, que se da a conocer en vísperas de que la cámara de representantes vote dos proyectos rivales de reforma migratoria, encontró que alrededor del 80% de los estadounidenses apoya la continuación del Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA).

La continuación de DACA, que beneficia a 690,000 inmigrantes indocumentados, la mayoría mexicanos, fue incluida en una de las disposiciones del proyecto de ley migratorio consensado entre el liderazgo republicano y un grupo de legisladores moderados.

El apoyo también es mayoritario (67 por ciento) entre los votantes identificados como republicanos.

En este contexto, la popularidad del presidente Trump ha registrado un descenso de dos puntos porcentuales en relación con el mes de mayo y de tres puntos porcentuales comparado con marzo. Actualmente es del 39 por ciento.

En particular, la aprobación de su manejo de la política migratoria se encuentra en uno de los niveles más bajos de su presidencia. Sólo un 35 por ciento apoya su política sobre migración, un descenso de cinco puntos porcentuales en relación con mayo.

Un 59 por ciento de los estadounidenses rechaza la política migratoria del presidente, un incremento de cuatro puntos porcentuales respecto de marzo. El mayor rechazo a  su política migratoria se encuentra entre los grupos de demócratas y liberales.

La encuesta fue realizada del 14 al 17 de junio entre 1012 adultos, con un margen de error de 3.7 puntos porcentuales.

Responsive image
0:00
0:00

Nuevo proyecto de inmigración, el peor en un siglo: ‘LA Times’

 

Los Angeles, 15 de junio/Notimex. El nuevo proyecto de ley de inmigración, propuesto por el presidente de la Cámara de Representantes, Paul D. Ryan, que busca limitar la separación de niños de sus padres, es la peor legislación de inmigración en un siglo, destacó el diario Los Ángeles Times.   

Desde que el presidente Donald Trump puso fin al Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA por su sigla en inglés), el Congreso se ha estancado al resolver la situación de los más de 700 mil dreamers (soñadores).

Tras una ardua disputa intrapartidaria republicana, Ryan acordó llevar dos proyectos de ley al pleno de la Cámara de Representantes, uno de los cuales fue presentado en borrador el pasado jueves. El otro ha estado dando vueltas por Washington durante un tiempo: la Ley de Seguridad del Futuro de Estados Unidos (SAF).

La Casa Blanca apoyó una versión anterior de la misma, declarando que “cumpliría las prioridades centrales del presidente para el pueblo estadounidense”.

El problema es que incluso si dicho proyecto no se aprueba, sus recortes draconianos a la inmigración serán punto de partida de los republicanos para todas las negociaciones futuras, destacó el diario en uno de sus editoriales, al calificar ley antiinmigrante.

“La principal indignación es que SAF no le dará a los Dreamers tarjetas de residencia legal. En su lugar otorgará permisos de residencia renovables, sin un camino a la ciudadanía, a algunos destinatarios de DACA”, resaltó.

Los patrocinadores de la Cámara de la Ley SAF afirman que reducirá solo alrededor de una cuarta parte de todas las tarjetas verdes, pero están subestimando significativamente su efecto.

SAF reduce el número de inmigrantes legales inicialmente en un 40 por ciento y ese número podría alcanzar el 50 por ciento en 10 años.

Además cancelaría la lotería de la tarjeta verde de diversidad, eliminaría todas las categorías de inmigración patrocinadas por la familia a excepción de los familiares más cercanos de ciudadanos estadunidenses y reduciría a fondo el número de solicitantes de asilo que serán admitidos.

La Ley SAF también pretende aumentar el número de inmigrantes altamente calificados permitidos en Estados Unidos.

Y asigna 55 mil tarjetas verdes adicionales para eso. Pero de los adultos que inmigraron con una visa familiar o de diversidad en 2015, el 47 por ciento tenía un título universitario. El impacto de cualquier recorte en esos programas superará con creces las visas de empleo adicionales.

Este proyecto de ley también plantea un gran problema para las familias de inmigrantes legales. Bajo la SAF, los inmigrantes legales que ya tienen una tarjeta verde no podrán traer a sus cónyuges o hijos nacidos en el extranjero.

Además, los inmigrantes que han esperado durante décadas para obtener un tipo de tarjeta verde que sería eliminada por la ley SAF se cancelan sus solicitudes y se confiscan sus aranceles. Tanto para respetar a los inmigrantes que jugaban según las reglas.

Además, a pesar de que el número de cruces fronterizos ilegales es el mínimo de 46 años, el proyecto de ley gastaría alrededor de 124 mil millones en los próximos cinco años en seguridad fronteriza. Eso es aproximadamente siete veces más de lo que cuesta financiar a la Patrulla Fronteriza durante los cinco años desde 2012 hasta 2017.

El Congreso no ha considerado una ley de inmigración tan mala desde la década de 1920, cuando aprobó la Ley de Cuotas de Emergencia en 1921 y la Ley de Orígenes Nacionales en 1924.

Dichas leyes terminaron con la mayoría de la inmigración de Europa, reduciéndola en un 75 por ciento. La Gran Depresión siguió poco después, lo que llevó a un mayor endurecimiento de las leyes de inmigración, indicó.

“Esos vergonzosos proyectos de ley pusieron fin al tradicional papel de los Estados Unidos como refugio para los pueblos oprimidos del mundo, justo cuando el comunismo, el fascismo y el nazismo comenzaban a surgir en Europa”, añadió.

Los republicanos de línea dura dicen que es un compromiso ayudar a los Dreamers a cambio de más seguridad fronteriza. No lo es. Es una estrategia para deportar a Dreamers durante un período de tiempo más largo, mientras se reduce a la mitad la inmigración legal, se cancelan las solicitudes de aquellos que han esperado pacientemente una tarjeta verde y se gastan 124 mil millones, finalizó.

Responsive image
0:00
0:00

Texas y otros 6 estados interponen nueva demanda para terminar DACA

Dallas, 01 de mayo/Notimex. Texas interpuso una nueva demanda contra el Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA), a fin de reforzar los esfuerzos del presidente Donald Trump para quitar la protección a unos 700 mil jóvenes indocumentados de la deportación del país.

El procurador general de Texas, Ken Paxton, interpuso la demanda este martes en una Corte Federal de Brownsville, Texas, junto con los procuradores estatales de Alabama, Arkansas, Louisiana, Nebraska, Carolina del Sur y Virginia Occidental.

Paxton había prometido en junio de 2017 interponer una demanda contra DACA si la administración de Trump no lo había terminado para septiembre de 2017.

Después de que los fallos de las cortes federales bloquearon los esfuerzos de la administración Trump para finalizar el programa, Paxton aseguró en enero pasado que consideraría presentar una demanda si DACA aún se mantenía vigente para junio.

Sin embargo, un fallo judicial favor de DACA la semana pasada parece haber acelerado los planes del procurador estatal de Texas.

El pasado 24 de abril, el juez federal John Bates de la Corte Federal en Washington DC, ordenó a la administración Trump restablecer DACA, incluyendo a nuevos solicitantes, al considerar que su decisión de terminar el programa fue “ilegal”.

La decisión del juez constituyo el tercer revés y con mucho la más fuerte, a los esfuerzos de la administración Trump para rescindir el programa. Jueces en California y Nueva York habían ordenado previamente al gobierno que renovara los permisos de trabajo para los inmigrantes inscritos en el programa.

El programa DACA fue creado por una orden ejecutiva del presidente Barack Obama en noviembre de 2012, para permitir que quienes llegaron de niños en forma indocumentada a este país pudieran permanecer y obtener permisos de trabajo por dos años, renovables, si cumplían ciertos requisitos.

Al presentar la demanda este martes, el procurador Paxton reiteró que DACA “es un programa ilegal que pretendió conceder presencia legal y permisos de trabajo a casi un millón de extranjeros presentes ilícitamente sin autorización del congreso”.

“Nuestra coalición exhorta a la Corte Federal de Distrito para el Sureste de Texas que declare a DACA anticonstitucional y que el gobierno federal deje de emitir o renovar cualquier permiso de DACA en el futuro”, dijo Paxton.

“En septiembre pasado, el presidente Trump se apegó a derecho. Él aceptó eliminar gradualmente a DACA luego de que dirigí una coalición pidiendo que su administración lo hiciera o de lo contrario enfrentaría un desafío legal”, explicó.

“Desde entonces, tres jueces federales activistas han detenido al gobierno federal para que no cancele DACA. Esto significa que jueces federales no electos están obligando a la administración Trump a dejar activo un programa ilícito indefinidamente mientras que los desafíos legales siguen en trámite”, señaló.

Responsive image
0:00
0:00

Ordena juez federal a Trump restablecer DACA

Washington, 25 de abril/Notimex. El juez federal John Bates de la Corte de Distrito de Washington D.C. ordenó al presidente Donald Trump restablecer DACA, incluido a nuevos solicitantes, al considerar que su decisión de terminar el programa fue “ilegal”.

El magistrado decidió sin embargo dar al Departamento de Seguridad Interna (DHS) un plazo de 90 días para responder al fallo e indicó que la decisión original fue “arbitraria y caprichosa” y no fue suficientemente explicada.

La determinación del juez sobre DACA, reportada primero por The Washington Post, se suma a dos decisiones similares aprobadas en las últimas semanas por dos magistrados, uno de la corte de Nueva York y otro de la corte de San Francisco.

Sin embargo, a diferencia de las dos decisiones iniciales, el fallo del juez Bates incluye por primera vez la posibilidad de que se inscriban al programa nuevos solicitantes. Los fallos previos solamente permitían la reinscripción de aquellas personas que ya tenían los beneficios del programa.

El Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA), aprobado inicialmente por el presidente Barak Obama en 2012, beneficia en estos momentos a unos 690 mil jóvenes indocumentados, la mayoría mexicanos.

Aunque Trump anunció el pasado 05 de septiembre la terminación del programa a partir del pasado 05 de marzo, las decisiones de los tribunales de New York y de San Francisco tuvieron el efecto de mantener el programa vigente para aquellos beneficiarios inscritos originalmente.

El juez Bates sostuvo en su fallo que en caso que el gobierno federal no pueda ofrecer una mejor explicación de la que ha presentado hasta el momento, el de DHS de aceptar y procesar tanto renovaciones, como solicitudes nuevas para DACA.

El Departamento de Justicia respondió al fallo similares con una demanda ante la corte de apelaciones del noveno circuito. Aunque intentó llevarlo a la Corte Suprema, el máximo tribunal no aceptó revisarlo antes que lo resuelva la Corte de Apelaciones.

 

Responsive image
0:00
0:00

Ordena Corte de Arizona que jóvenes DACA paguen colegiaturas más caras

Phoenix, 09 de abril/Notimex. La Suprema Corte de Arizona dictaminó hoy que las universidades y colegios comunitarios de la entidad no pueden otorgar colegiaturas baratas, reservadas para los residentes del estado, a los jóvenes inmigrantes indocumentados beneficiarios del Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA).

El tribunal emitió un breve dictamen este lunes en el que señala que sus magistrados estuvieron de acuerdo por unanimidad con la decisión expresada por la Corte de Apelaciones de Arizona.

Ésta se refiere a que las leyes federales y estatales vigentes no permiten que los colegios comunitarios de Maricopa otorguen colegiaturas para residentes a los beneficiarios del programa DACA.

El dictamen precisa que una opinión completa que explicará la decisión del tribunal se dará a conocer antes del 14 de mayo. La Suprema Corte se adelantó a emitir el dictamen para permitir que los estudiantes del colegio comunitario de Maricopa tengan tanto tiempo como sea posible para planear, de acuerdo con la decisión.

La diferencia en el costo de las colegiaturas entre estudiantes dentro y fuera del estado en colegios comunitarios y universidades de Arizona es significativo y pudiera decidir el futuro de muchos jóvenes. Se estima que en Arizona residen unos 30 mil jóvenes beneficiarios del programa DACA.

Los estudiantes residentes en el estado pagan en la Universidad Estatal de Arizona una colegiatura de 10 mil 640 dólares este año, mientras que los estudiantes no residentes pagan 26 mil 470 dólares.

Los residentes pagan 86 dólares por hora de crédito en los colegios comunitarios del Condado de Maricopa, en comparación con 241 dólares para no residentes. De acuerdo con el fallo de la Suprema Corte, los jóvenes DACA deberán pagar desde ahora la colegiatura más cara.

La ley de Arizona prohíbe los beneficios públicos, como la matrícula en el estado para estudiantes sin estatus legal, pero los beneficiarios de DACA están autorizados a permanecer y trabajar temporalmente en Estados Unidos.

La Suprema Corte de Arizona comenzó a analizar el caso luego de que una corte de apelaciones dictaminó que los colegios no podían cobrar la matrícula estatal a los jóvenes inmigrantes beneficiarios del programa DACA. Los colegios comunitarios apelaron ante la Suprema Corte.

Los colegios comunitarios y las universidades de Arizona han permitido que los beneficiarios del DACA paguen las colegiaturas como residentes del estado, mientras el caso se mantenía bajo revisión. Otras entidades cómo Texas otorgan desde hace años colegiaturas baratas de resientes a jóvenes indocumentados

Responsive image
0:00
0:00

La retórica migratoria de Trump, desconectada de la realidad: Prensa

Washington., 04 de abril/Notimex. El diario The Washington Post sostuvo hoy que la retórica migratoria del presidente Donald Trump y su plan de militarizar la frontera, están desconectados de la realidad de un descenso histórico de los flujos migratorios.

En su principal editorial, titulado Retórica y Realidad en Migración, el diario cuestionó que Trump vincule el tema migratorio con el fin del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), pues aseguró que ello crearía el efecto contraproducente de debilitar a la economía mexicana y detonar mayor inmigración ilegal.

“En el Reino Mágico de la visión del señor Trump, los centroamericanos están inundando hacia el norte a través de México para aprovecharse de DACA” (Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia), ironizó el diario aludiendo al parque de diversiones de Disneylandia.

“En realidad, los cruces ilegales han caído durante años conforme la economía de México ha mejorado y Estados Unidos ha fortalecido la frontera con barreras físicas, mejor tecnología y miles de agentes adicionales de la Patrulla Fronteriza”, acotó el diario.

Trump anunció la víspera el envío de tropas a la frontera con México, pero no habló ni del número ni de la duración de la misión. Por la noche, la Casa Blanca aclaró que serían elementos de la Guardia Nacional.

The Washington Post señaló que el presidente estadunidense parece buscar crear la imagen de una frontera porosa, bajo control de narcotraficantes y criminales, a fin de apuntalar su plan del muro en la frontera sur.

“Mientras el presidente insiste en un problema que no existe – una frontera débil -, ignora un problema que sí existe: El envejecimiento de la población y de la fuerza laboral de Estados Unidos”, indicó el diario.

Responsive image
0:00
0:00

Legisladores hispanos apuntan ‘ignorancia’ de Trump sobre migración

Washington, 02 de abril/Notimex. El presidente estadunidense Donald Trump demostró su “profunda ignorancia” sobre la problemática migratoria y su inclinación a mentir, con su serie de mensajes en Twitter sobre el programa DACA, dijo el Grupo Legislativo Hispano de la Cámara de Representantes (CHC), Michelle Luján Grisham.

“El argumento del Presidente de que todos somos responsables, excepto él, por la falta de una solución legislativa permanente para los dreamers (indocumentados beneficiarios del DACA) es completamente absurda y una mentira”, señaló la presidenta del CHC, la demócrata Michelle Luján Grisham.

Trump acusó a los demócratas de la Cámara de Representantes y del Senado de abandonar a los 690 mil jóvenes beneficiarios del DACA, a pesar que fue el propio presidente quien decidió terminar en septiembre pasado el programa aprobado por el exmandatario Barack Obama.

Trump sostuvo asimismo que inmigrantes indocumentados continúan cruzando la frontera para beneficiarse de DACA, que ofrece protección contra las deportaciones y permisos laborales.

“Es vergonzoso y bajo para la oficina de la presidencia que Trump continúe propagando desinformación destinada a incitar xenofobia. Sus tuits muestran su profunda ignorancia sobre las políticas migratorias que está cuestionando”, señaló la líder del CHC.

Aunque Trump decidió poner fin al DACA a partir del 05 de marzo, un magistrado de San Francisco y otro de Nueva York invalidaron la decisión presidencial, por lo cual el programa sigue vigente.

Sin embargo los dos magistrados determinaron que no es legal que el Departamento de Seguridad Interna (DHS) acepte nuevos solicitantes, sino solamente trámite las reinscripciones de quiénes ya gozaban de los beneficios de DACA antes de la orden presidencial.

El CHC señaló que ante la falta de “liderazgo productivo” del presidente Trump en el tema migratorio, corresponde al Congreso la responsabilidad de aprobar una solución legislativa permanente para los Dreamers que incluya una ruta a la ciudadanía.

En el Senado, la senadora de ascendencia mexicana Catherine Cortes-Masto fustigó al Presidente estadounidense por su decisión de singularizar a DACA y de arrojar la culpa a los demócratas.

“Los beneficiarios de DACA son miembros trabajadores de nuestras comunidades que merecen algo más que ser usados en un juego partidista de culpas”, señaló la senadora.

“Fue el presidente Trump quien creó la crisis poniendo fin a DACA y el propio presidente desechó seis diferentes acuerdos bipartidistas sobre DACA y fue él quien en última instancia debe ser responsable por este ataque contra las familias inmigrantes”, apuntó.

Responsive image
0:00
0:00