Etiquetas: Dreamers


Cúpula empresarial de EUA exige a Trump fin a separación de famiias

José López Zamorano. Corresponsal. Washington, 19 de junio/Notimex. Los dos principales organismos cúpula del sector empresarial de Estados Unidos exigieron hoy al presidente Donald Trump poner fin a la política de “tolerancia cero” que resulta en la separación de familias migrantes en la frontera.

La Cámara de Comercio de Estados Unidos (USCC) y la Mesa Redonda Empresarial (BRT) denunciaron la política de Trump como contraria a los valores de Estados Unidos y pidieron un alivio migratorio para los 690 mil “soñadores”, la mayoría mexicanos.

“La separación de niños de sus familias debe terminar ahora”, sentenció en un tono inusualmente duro el presidente de la USCC, Thomas Donohue, líder del organismo empresarial más grande del mundo.

“Uno de nuestros valores es que los niños no deben ser castigados por los crímenes de sus padres. Sin embargo, la política del gobierno corre directamente en contradicción con ese valor’”, señaló Donohue en un posicionamiento oficial de la USCC.

Al menos dos mil 342 menores de edad han sido separados de sus padres en la frontera desde el 5 de mayo pasado, de conformidad con la nueva política de tolerancia cero de la administración Trump, según cifras del Departamento de Seguridad Interna (DHS).

Donohue sostuvo que si el gobierno y la iniciativa privada no pueden ponerse de acuerdo en cómo evitar la separación de los niños, “entonces no podemos coincidir en nada”.

La Mesa Redonda empresarial, que aglutina a las principales empresas de Estados Unidos, incluidas Apple, ATT, Bank of América, Boeing, Caterpillar, Citigroup, Coca Cola, Dupont, entre otras, también planteó una exigencia similar al presidente estadunidense.

“La Mesa Redonda urge a esta administración a poner fin inmediato a la política de separar menores acompañados de sus padres. Está práctica es cruel y contraria a los valores de Estados Unidos”, subrayó.

La BRT pidió el apoyo de la Casa Blanca y del Congreso para aprobar un alivio migratorio a los 690 mil beneficiarios del Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA).

“Los legisladores deben proteger a estos jóvenes que están haciendo contribuciones a nuestra nación en calidad de soldados, estudiantes y trabajadores”, indicó.

Los empresarios también manifeston su preocupación por la intención de cualquier iniciativa de ley que incluya recortes a la migración legal a Estados Unidos.

La Cámara de Representantes tiene previsto considerar está semana dos iniciativas rivales de reforma migratoria, una propuesta por los republicanos más conservadores y otra consensada entre el liderazgo republicano y un grupo de legisladores moderados.

El proyecto de ley de consenso ofrece alivio migratorio a los dreamers, aprueba 23 mil 400 millones de dólares para construir un muro fronterizo, cancela el programa de lotería de visas, y establece un sistema migratorio basado en méritos por encima de la reunificación familiar.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Nuevo proyecto de inmigración, el peor en un siglo: ‘LA Times’

 

Los Angeles, 15 de junio/Notimex. El nuevo proyecto de ley de inmigración, propuesto por el presidente de la Cámara de Representantes, Paul D. Ryan, que busca limitar la separación de niños de sus padres, es la peor legislación de inmigración en un siglo, destacó el diario Los Ángeles Times.   

Desde que el presidente Donald Trump puso fin al Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA por su sigla en inglés), el Congreso se ha estancado al resolver la situación de los más de 700 mil dreamers (soñadores).

Tras una ardua disputa intrapartidaria republicana, Ryan acordó llevar dos proyectos de ley al pleno de la Cámara de Representantes, uno de los cuales fue presentado en borrador el pasado jueves. El otro ha estado dando vueltas por Washington durante un tiempo: la Ley de Seguridad del Futuro de Estados Unidos (SAF).

La Casa Blanca apoyó una versión anterior de la misma, declarando que “cumpliría las prioridades centrales del presidente para el pueblo estadounidense”.

El problema es que incluso si dicho proyecto no se aprueba, sus recortes draconianos a la inmigración serán punto de partida de los republicanos para todas las negociaciones futuras, destacó el diario en uno de sus editoriales, al calificar ley antiinmigrante.

“La principal indignación es que SAF no le dará a los Dreamers tarjetas de residencia legal. En su lugar otorgará permisos de residencia renovables, sin un camino a la ciudadanía, a algunos destinatarios de DACA”, resaltó.

Los patrocinadores de la Cámara de la Ley SAF afirman que reducirá solo alrededor de una cuarta parte de todas las tarjetas verdes, pero están subestimando significativamente su efecto.

SAF reduce el número de inmigrantes legales inicialmente en un 40 por ciento y ese número podría alcanzar el 50 por ciento en 10 años.

Además cancelaría la lotería de la tarjeta verde de diversidad, eliminaría todas las categorías de inmigración patrocinadas por la familia a excepción de los familiares más cercanos de ciudadanos estadunidenses y reduciría a fondo el número de solicitantes de asilo que serán admitidos.

La Ley SAF también pretende aumentar el número de inmigrantes altamente calificados permitidos en Estados Unidos.

Y asigna 55 mil tarjetas verdes adicionales para eso. Pero de los adultos que inmigraron con una visa familiar o de diversidad en 2015, el 47 por ciento tenía un título universitario. El impacto de cualquier recorte en esos programas superará con creces las visas de empleo adicionales.

Este proyecto de ley también plantea un gran problema para las familias de inmigrantes legales. Bajo la SAF, los inmigrantes legales que ya tienen una tarjeta verde no podrán traer a sus cónyuges o hijos nacidos en el extranjero.

Además, los inmigrantes que han esperado durante décadas para obtener un tipo de tarjeta verde que sería eliminada por la ley SAF se cancelan sus solicitudes y se confiscan sus aranceles. Tanto para respetar a los inmigrantes que jugaban según las reglas.

Además, a pesar de que el número de cruces fronterizos ilegales es el mínimo de 46 años, el proyecto de ley gastaría alrededor de 124 mil millones en los próximos cinco años en seguridad fronteriza. Eso es aproximadamente siete veces más de lo que cuesta financiar a la Patrulla Fronteriza durante los cinco años desde 2012 hasta 2017.

El Congreso no ha considerado una ley de inmigración tan mala desde la década de 1920, cuando aprobó la Ley de Cuotas de Emergencia en 1921 y la Ley de Orígenes Nacionales en 1924.

Dichas leyes terminaron con la mayoría de la inmigración de Europa, reduciéndola en un 75 por ciento. La Gran Depresión siguió poco después, lo que llevó a un mayor endurecimiento de las leyes de inmigración, indicó.

“Esos vergonzosos proyectos de ley pusieron fin al tradicional papel de los Estados Unidos como refugio para los pueblos oprimidos del mundo, justo cuando el comunismo, el fascismo y el nazismo comenzaban a surgir en Europa”, añadió.

Los republicanos de línea dura dicen que es un compromiso ayudar a los Dreamers a cambio de más seguridad fronteriza. No lo es. Es una estrategia para deportar a Dreamers durante un período de tiempo más largo, mientras se reduce a la mitad la inmigración legal, se cancelan las solicitudes de aquellos que han esperado pacientemente una tarjeta verde y se gastan 124 mil millones, finalizó.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Proponen republicanos en Congreso 16 mil 625 mdd para muro fronterizo

José López Zamorano. (Corresponsal). Washington, 14 de junio/Notimex. Una iniciativa de ley republicana de “compromiso” entre moderados y conservadores propone 16 mil 625 millones de dólares para la construcción del muro en la frontera estadunidense con México y seis mil 775 millones de dólares adicionales para tecnología e infraestructura.

El proyecto de ley, de casi 300 páginas de extensión y que será presentado a voto la próxima semana en la Cámara de Representantes, abre una nueva categoría de visa con estatus legal para los 690 mil beneficiarios de DACA, la mayoría mexicanos, y pone fin a la política de separación familiar.

De ser aprobada, un total de 23 mil 400 millones de dólares serían destinados a la seguridad fronteriza, en línea con la petición presupuestal del presidente estadunidense Donald Trump, que no fue autorizada en las pasadas negociaciones del presupuesto para el año fiscal 2018.

El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, dijo esta semana que la iniciativa, así como otro proyecto de ley rival auspiciado por el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Bob Goodlatte, cuenta con el endoso de Trump.

Los fondos de la seguridad fronteriza serían destinados por una parte a “barreras físicas, tecnologías de detención, caminos e iluminación. Mientras que la segunda partida de fondos corresponde a “infraestructura, activos y tecnología”.

Bajo la iniciativa, los llamados dreamers o beneficiarios del Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) serían elegibles a un Estatus de No-Inmigrante Contingente, con un esquema de renovación cada seis años por tiempo indefinido.

Sin embargo, para poder ser elegible a está categoría limitada de visa, se requiere que el beneficiario haya estado presente físicamente en Estados Unidos desde el 15 de junio de 2007, haber sido menor de 16 años de edad en la fecha en que ingresó a Estados Unidos

Entre los requisitos figura además ser considerada una persona de buen carácter moral y tener menos de 31 años al 15 de junio de 2012, además de mantener presencia física continua en el país desde esa fecha hasta el momento que reciba el estatus de no inmigrante.

Los inmigrantes elegibles para el programa podrían acumular puntos y eventualmente solicitar la ciudadanía estadunidense después de seis años. Una vez ciudadanos, no hay prohibición para que puedan legalmente buscar la regularización de sus familiares directos, incluidos sus padres.

El proyecto de ley de compromiso pone fin también a la llamada lotería de visas y reasigna los 55 mil espacios anuales a un nuevo esquema de migración basado en los méritos de los solicitantes de ingreso en Estados Unidos.

Asimismo pone fin a la política de “detención y liberación”, pero no incluye disposiciones para hacer obligatorio el programa de verificación conocido como E-Verify.

El representante demócrata de California, Jimmy Gómez, anticipó de antemano que ninguno de los dos proyectos de ley en votación resolverá la problemática migratoria de manera duradera.

“Terminaremos con algo de cumplimiento de la ley y con límites a la migración legal. Al final vamos a tener dos tipos de iniciativas que no resuelven ninguno de los problemas”, aseveró.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Propuesta republicana no hace nada por los ‘dreamers’: CHIRLA

Los Ángeles, 13 de junio/Notimex. La propuesta republicana sobre migración no hace nada para proteger a los dreamers, los jóvenes indocumentados llegados a Estados Unidos cuando eran niños, y sólo impulsa la agenda antiinmigrante del presidente Donald Trump, denunció la organización humanitaria Coalición por los Derechos Humanos de Inmigrantes (CHIRLA).

“Las vidas de 800 mil jóvenes inmigrantes continúan en el limbo debido a la inacción del liderazgo republicano, tanto en la Casa Blanca como en el Congreso”, aseguró la CHIRLA.

“Este problema fue creado por el Partido Republicano y a pesar de los esfuerzos para avanzar en un proyecto de ley de inmigración humano (…) El liderazgo de la Cámara y los ultraconservadores nuevamente presentan una propuesta más draconiana, punitiva y racista que saben que no irá a ningún lado en el Senado”, advirtió su directora Angélica Salas.

“Los republicanos en la Cámara de Representantes han presentado una propuesta antiinmigrante inaceptable (…) Esto no es un compromiso, es un guiño a la propuesta racista y antiinmigrante del presidente Trump”, puntualizó la ejecutiva de CHIRLA.

Por su parte Melody Klingenfuss, organizadora juvenil estatal de California Dream Network, un proyecto de CHIRLA, aseguró que “los jóvenes migrantes rechazan por completo este llamado ‘compromiso’ sobre la inmigración”.

“Esta propuesta es el ejemplo más claro de cómo los republicanos y los conservadores quieren lastimarnos a nosotros y a nuestras familias”, manifestó.

Klingenfuss añadió que el líder republicano en la Cámara de Representantes, Paul Ryan, “afirma apoyar a los jóvenes inmigrantes, pero en cambio esta legislación nos perjudicará a nosotros, a nuestras familias y al país”.

“Ha llegado el momento para que todos los miembros del Congreso demuestren en qué lado de la historia están y escuchen al público estadounidense que apoya abrumadoramente una solución permanente para la juventud inmigrante”, concluyó.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Agenda Migrante pide mayores propuestas a candidatos a la Presidencia

México, 21 de mayo de 2018/Notimex. Los migrantes mexicanos esperan que los candidatos a la Presidencia de México ofrezcan propuestas realistas en temas como protección legal a mexicanos en Estados Unidos, dreamers, políticas de retorno, empoderamiento de la comunidad mexicana e inserción de estas poblaciones, advirtió Eunice Rendón Cárdenas, coordinadora de Agenda Migrante.

Los migrantes mexicanos son gente acostumbrada a luchar y a esforzarse, que por lo general se sobreponen a la adversidad, por eso mismo, “no están esperando un pan de nosotros, por el contrario, quieren alternativas y atención humanitaria básica”, aseguró Rendón Cárdenas.

Entrevistada después del segundo debate presidencial, que se efectuó el domingo pasado en Tijuana, Baja California, dijo que si bien se abordaron algunos de los temas que más preocupan a los migrantes, “todos los candidatos quedaron a deber”, por lo que exhortó a los aspirantes proponer políticas públicas concretas, con andamiaje institucional y presupuesto adecuado.

Rendón Cárdenas también consideró que falta discutir más a fondo el tema de la no criminalización del consumo de las drogas y de la legalización, tendencia mundial que tarde o temprano se debe considerar de manera seria.

También solicitó ahondar en la seguridad fronteriza y en los presupuestos, y reconoció que dos candidatos coincidieron en que se deben atender las causas del problema y apoyar a las comunidades expulsoras de migrantes.

Rendón Cárdenas recordó que la semana pasada entregó a cada uno de los cuatro candidatos el documento titulado Irrenunciables de Política Migratoria, elaborado por Agenda Migrante con el apoyo de 660 organizaciones en México y Estados Unidos, donde se detallan los presupuestos que se necesitan para una eficaz defensa de los mexicanos.

“Nuestros connacionales no quieren apoyo moral, sino políticas públicas con contenidos específicos y presupuestos suficientes para llevarlos a cabo”, explicó, por lo que en su opinión, el debate quedó a deber a los migrantes.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Acusa Partido Demócrata a Trump de mentir sobre DACA

Washington, 02 de abril/Notimex. El Partido Demócrata (DNC) acusó hoy al presidente estadunidense Donald Trump de mentir sobre el Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA) luego que acusó a los demócratas de dar la espalda a los casi 700 mil dreamers.

En una cadena de tuits este lunes y el fin de semana, Trump sostuvo que el DACA está “muerto” porque a los demócratas no le importan los jóvenes beneficiarios del programa puesto en marcha por el exmandatario Barack Obama en 2012.

“Trump despotricó acerca de su agenda anti-inmigrante y siguió mintiendo acerca de la situación actual del programa DACA y en general de la inmigración en Estados Unidos”, señaló una declaración del DNC titulada “Las Mentira de Trump”.

El Partido Demócrata contrastó las afirmaciones del presidente con una serie de datos, en especial el hecho de que fue Trump quien decidió poner fin a DACA el pasado 5 de septiembre y fijó un plazo para encontrar un acuerdo que venció el pasado 5 de marzo.

Aunque un magistrado de San Francisco y otro de New York invalidaron la orden presidencial para terminar con DACA, el futuro del programa depende del fallo de la corte de apelaciones del noveno circuito y, eventualmente de la suprema corte de Justicia.

En su respuesta a Trump, el Partido Demócrata hizo notar que el presidente estadunidense fue quien “saboteó cada uno de los acuerdos bipartidistas para arreglar el DACA”.

El DNC recordó asimismo que fue Trump quien decidió vincular el futuro desde acá con el dinero para la construcción del muro en la frontera con México, después se retractó de un acuerdo a pesar que los demócratas ofrecieron fondos para la seguridad en la frontera.

El exgobernador de Nuevo México, Bill Richardson, fue uno de los demócratas que criticó a Trump por sus ataques a DACA.

“Es muy cruel bamboleé el tema de DACA de la manera que lo ha hecho el presidente, cuando quizá no tenga intención de reanudarlo”, señaló el político mexicano-americano a la cadena MSNBC.

United We Dream, la principal organización de dreamers de Estados Unidos, sostuvo que los tuits del presidente confirman que nunca tuvo la intención de salvar DACA, a pesar de sus declaraciones públicas de que apoyaba una salida humanitaria.

“Es claro que Trump nunca estuvo interesado en un acuerdo sobre DACA, sólo ha estado interesado en jugar juegos y destruir sueños”, indicó la sub directora ejecutiva de United We Dream, Greisa Martínez.

Encuestas muestran que un 87 por ciento del público estadunidense apoyen otorgar protecciones legales a los cientos de miles de jóvenes indocumentados que fueron traídos por sus padres siendo menores de edad.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

CNDH pide apoyo internacional para proteger a ‘dreamers’

México, 05 de marzo/Notimex. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) consideró de vital importancia que el Congreso de Estados Unidos continúe con la discusión que le lleve a aprobar una legislación que proteja los derechos fundamentales de los dreamers.

Ello, sin condicionar su protección a la emisión de medidas tendentes a violar o desproteger los derechos básicos de otros migrantes y/o a fomentar la discriminación, xenofobia, intolerancia y odio contra las personas en contexto de migración.

En ese contexto, el ombusman nacional, Luis Raúl González Pérez, solicitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que llame a los legisladores estadunidenses para que continúen el debate que les lleve a aprobar una legislación que regularice el estatus migratorio de los beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés).

El objetivo es salvaguardar sus derechos humanos al no condicionar dicha regularización a la aprobación de medidas que fortalezcan la seguridad fronteriza ni a destinar fondos para la construcción de un muro en la zona limítrofe con México.

También, que no establezca obstáculos legales para la reunificación familiar, ofrezca a los dreamers estatus migratorio condicional después de un tiempo razonable de estancia en Estados Unidos.

Además, que les ofrezca la residencia legal permanente después de haber cumplido los requisitos legales establecidos, mismos que deberán ser razonables y tener en cuenta sus circunstancias de entrada, la duración de su estancia y consideraciones relacionadas con su situación familiar.

González Pérez remitió a la CIDH un documento para la Audiencia temática sobre la situación de derechos humanos de personas afectadas por la cancelación de los Programas TPS (Estatuto de Protección Temporal) y DACA en Estados Unidos.

Destacó las contribuciones que los beneficiarios de dicho programa han aportado por años a la sociedad de Estados Unidos y la necesidad de que el Congreso regularice su situación migratoria mediante la aprobación de una ley que garantice sus derechos humanos.

La Audiencia se celebró el 27 de febrero pasado por la CIDH en el marco de su 167 Periodo de Sesiones, que se llevó a cabo en Bogotá, Colombia.

La CNDH expresó su confianza en que la intervención de la CIDH ante Estados Unidos contribuirá a la certeza de la situación migratoria y protección de los derechos humanos de los dreamers.

De igual forma, reiteró su disposición para colaborar con dicho organismo internacional para el cumplimiento de los objetivos señalados.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Juez de California asesta nuevo revés a Trump y determina que DACA sigue

Nueva York, 27 de febrero de 2018/Notimex. En otro triunfo en las cortes para los jóvenes inmigrantes traídos en su niñez a Estados Unidos, conocidos como “dreamers o soñadores”, un juez federal de California determinó que el gobierno no puede revocar de manera arbitraria los permisos de acción diferida o DACA.

Dictada anoche, la decisión fue anunciada tras una demanda presentada a nombre de tres jóvenes aunque la orden tiene alcance nacional y favorece a todas las personas a las que el gobierno de Donald Trump ha revocado de manera ilegal su permiso DACA.

En un comunicado emitido este martes, la Unión Estadunidense para las Libertades de Estados Unidos (ACLU, por sus siglas en inglés), con sede en Nueva York, anunció que la decisión impide que el gobierno cancele los permisos DACA sin previo aviso, sin explicación y sin dar oportunidad de responder.

El tribunal también restableció los permisos DACA a las personas a los que hayan sido revocados ilegalmente por el gobierno federal.

“Esta decisión es una victoria crítica para los jóvenes inmigrantes y sus familias en todo Estados Unidos. La orden de la corte garantiza que a los dreamers no se les arrebatará de manera arbitraria la posibilidad de vivir y trabajar en el país que llaman hogar”, dijo Katrina Eiland, abogada de ACLU.

La demanda fue presentada a nombre de un inmigrante mexicano, Jesús Alonso Arreola Robles, quien fue traído a Estados Unidos del estado de Durango por sus padres cuando tenía un año de edad. Arreola había recibido en tres ocasiones el permiso DACA.

Arreola, de 23 años de edad y quien actualmente reside en la zona de Los Angeles, tenía dos empleos a fin de ayudar a mantener a su familia, uno como cocinero y otro como chofer de los servicios de transporte Uber y Lyft.

Pese a que Arreola carece de cualquier historia criminal, las autoridades de inmigración lo arrestaron en febrero de 2017 mientras conducía a un cliente. Arreola fue acusado de ayudar a cruzar de contrabando a inmigrantes y lo sometieron a un proceso de deportación.

A pesar de que un juez de inmigración rápidamente rechazó la acusación de contrabando y a que Arreola nunca enfrentó cargos criminales, el DHS revocó su permiso DACA y con ello su capacidad para trabajar y apoyar económicamente a su familia.

En ese sentido, el juez de California determinó que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) rescindió arbitrariamente los beneficios y permisos de trabajo de DACA de inmigrantes con base en denuncias no probadas o delitos de bajo nivel que no descalifican a la persona de los beneficios del programa.

El tribunal sostuvo que al revocar permisos sin previo aviso, negar tanto la posibilidad de combatir las acciones del gobierno o cualquier oportunidad de restablecer DACA cuando un individuo es absuelto de las acusaciones en su contra, el DHS violó la Ley de Procedimientos Administrativos.

La decisión fue anunciada el mismo día en que la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos rechazó la apelación del gobierno de Donald Trump contra la decisión de un juez federal que ordenó que se mantenga en marcha el programa DACA.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Entierra Senado de EU protección migratoria para 690 mil ‘dreamers’

José López Zamorano. (Especial). Washington, 15 de febrero/Notimex. El Senado “enterró” todas las iniciativas legislativas para lograr una protección migratoria para 690 mil dreamers, a raíz de la insistencia de los republicanos más conservadores en apoyar la propuesta del presidente Donald Trump de restringir la migración legal a Estados Unidos.

En una serie de votaciones sucesivas, la cámara alta no logró en ninguno de los casos alcanzar los 60 votos reglamentarios para proceder al voto final de las iniciativas, con lo queda virtualmente descartada la posibilidad de una solución antes del 05 de marzo, cuando expira el programa DACA, debido a que no hay compromiso de considerar el tema.

“Sólo hay una razón por la que el Senado será incapaz de alcanzar una solución bipartidista para el (programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) DACA: el presidente Donald Trump”, afirmó desde la tribuna el líder senatorial demócrata, Charles Schumer.

Trump “creó el problema terminando DACA en agosto. Desde esa decisión ha entorpecido todas y cada una de las propuestas que se podían convertir en ley”, deploró Schumer.

“Si alguna vez era el momento para el liderazgo presidencial, esta era la ocasión. El presidente Donald Trump ha fallado esta prueba de liderazgo espectacularmente”, remató el político demócrata, poco antes del voto de la última de las iniciativas.

Con sólo 39 votos a favor y 60 en contra, la iniciativa de ley propuesta por el senador Charles Grassley, que reflejaba las cuatro prioridades migratorias de la Casa Blanca, se quedó a 21 votos de llegar a una votación final.

La iniciativa, calcada del “marco migratorio” de Trump, incluía dar la ciudadanía a 1.8 millones de jóvenes indocumentados o dreamers, a cambio de 25 mil millones de dólares para el muro en la frontera con México, limitar la migración legal sólo a cónyuges o hijos solteros menores de 18 años, y eliminar la lotería de visas.

Antes, una propuesta migratoria bipartidista, la iniciativa Rounds-King, que buscaba otorgar la ciudadanía a los dreamers y ofrecía al presidente Trump 25 mil millones de dólares para seguridad fronteriza, incluido el muro, sin hacer cambios a la migración legal o a la lotería de visas, quedó también bloqueada con 55 votos a favor y cuatro en contra.

Un total de ocho republicanos moderados votó a favor de la iniciativa bipartidista, a pesar de lo cual se quedó a cinco votos de ser llevada a votación final.

El desenlace de ambas iniciativas en la cámara alta hace improbable una solución sobre el DACA antes del 05 de marzo, la fecha establecida por el presidente Trump para la terminación del programa.

Sin embargo, la situación de los dreamers después del 05 de marzo aún no queda clara, toda vez que por el momento quedan protegidos por los dos fallos judiciales de un juez de San Francisco y otro de Nueva York que dictaminaron como ilegal la decisión del presidente de terminar el programa DACA.

El senador independiente Bernie Sanders señaló que el Senado debe proceder ahora a debatir una reforma migratoria integral que permita a millones de familias indocumentadas salir de las sombras.

“Aunque necesitamos una fuerte seguridad fronteriza, la idea del presidente Trump de gastar 25 mil millones para construir un muro en la frontera con México es totalmente absurda y un desperdicio de dinero. Haré todo lo que pueda para evitar que eso ocurra”, sostuvo.

La senadora por California, Kamala Harris, coincidió con Sanders en que la decisión de incluir el dinero para el muro en la propuesta bipartidista era un gasto oneroso, por lo que reconoció que no la habría apoyado si hubiera llegado a un voto final.

“Un muro no protege a nuestra frontera y sigo preocupada de que esos miles de millones de dólares sean usados para la gente antiinmigrante de la administración Trump”, sostuvo Harris.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Cruel y autodestructivo no aprobar solución a DACA: ‘Washington Post’

Washington., 14 de febrero/Notimex. The Washington Post hizo hoy un llamado al Congreso a aprobar una solución permanente para los 690 mil dreamers, la mayoría mexicanos, pues sostuvo que la terminación del programa sería un acto cruel y autodestructivo para Estados Unidos.

En su principal opinión institucional, en coincidencia con el inicio del debate legislativo sobre el futuro del Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA), el influyente diario sostuvo que las vidas de cientos de miles de jóvenes penden en las manos de la Cámara Alta.

“Ayudar a 700 mil Dreamers ayudaría a la nación. No debe ser una decisión difícil”, indicó el diario.

“Si el presidente Trump tiene éxito en acabar con DACA, como muchos esperan, el precio humano sería inmediato y cruel… la crueldad sólo es comparable con la locura autodestructiva”, indicó.

El Senado puso en marcha esta semana el debate parlamentario sobre el futuro de DACA, en medio de posiciones encontradas entre un plan del liderazgo republicano idéntico a la propuesta migratoria de la Casa Blanca, y una versión bipartidista auspiciada por republicanos moderados y demócratas.

La propuesta republicana otorga ciudadanía a 1.8 millones de dreamers a cambio de 25 mil millones de dólares en seguridad fronteriza, incluido dinero para el muro, limita la migración y reasigna los 55 mil espacios de la Lotería de Visas a personas que se encuentran en lista de espera para migrar legalmente.

En contraste, el senador republicano John McCain y el demócrata Chris Coons presentaron su propio proyecto que otorga la ciudadanía a los dreamers y no incluye por el momento ningún fondo para la construcción del muro en la frontera con México.

La iniciativa, similar a un proyecto presentado el mes pasado en la Cámara de Representantes por el republicano Will Hurd y el demócrata Pete Aguilar, beneficiaria a todos los dreamers que han residido en el país desde diciembre 31 de 2013 e incluiría recursos para tecnología de seguridad fronteriza.

El líder de los republicanos en el Senado Mitch McConnell fijo un plazo que vence está semana para lograr un acuerdo sobre un pacto migratorio en el Senado.

The Washington Post señaló que los senadores no deben perder de vista, más allá de los cálculos políticos, que las vidas de cientos de miles de jóvenes dependen de la posibilidad de lograr un acuerdo sobre el futuro de DACA.

Ad
Responsive image
0:00
0:00