Etiquetas: Dreamers


Alejandro Fernández y Los Tigres del Norte abogan por los ‘dreamers’

México, 26 de agosto/Notimex. Alejandro Fernández y Los Tigres del Norte hicieron vibrar la noche del sábado la Arena American Airlines de Miami, con un electrizante concierto en el que pidieron apoyo para los dreamers, estudiantes indocumentados afectados por la política antiinmigrante de Donald Trump.

El intérprete mexicano conocido como el Potrillo aprovechó el primer concierto ofrecido aquí como parte de su gira junto al legendario grupo Los Tigres del Norte Rompiendo Fronteras Tour USA 2018, para enviar un saludo a los dreamers (soñadores).

“Vamos a saludar a todos los ‘dreamers’… vamos para adelante, nada para atrás… apoyémoslos”, dijo el Potrillo a la multitud durante su primera aparición en el escenario enfundado en un elegante traje negro.

Antes del inicio de la gira Los Tigres del Norte habían ofrecido un determinado número de boletos gratis para “dreamers” durante sus presentaciones que llegarán a 20 ciudades.

De esta forma, el Potrillo hizo a un lado la imagen de excesos y escándalos que lo han acompañado en los últimos días, luego de que se le vio en un vídeo tambaleante, con los ojos entrecerrados, una melena y aspecto descuidado en un avión, por lo cual ofreció una disculpa.

Ahora el Potrillo lució un nuevo look con el cabello recortado y barba, y acompañado de tres coristas y nueve músicos ofreció canciones melosas de pop y recorrió el escenario de un lado a otro con temas como Me dediqué a perderte, Hoy tengo ganas de ti y sus éxitos más recientes Sé que te duele y Quiero que vuelvas.

Momentos antes, los cinco integrantes de Los Tigres del Norte, conocidos por ser la voz de la comunidad de inmigrante a través de sus corridos, abrieron el espectáculo con clásicos como La reina del sur, Tres veces mojado, Golpes en el corazón y La puerta negra.

En especial Jorge Hernández, líder de los Tigres, dedicó La jaula de oro para “muchos de los que estamos aquí y no podemos regresar a nuestros países”, tema que redondeó más tarde con Somos más americanos.

La velada subió de tono, cuando Alejandro Fernández regresó para una segunda tanda de canciones enfundado en un ajustado pantalón, chaqueta, camisa, botas y gran sombrero, el típico vestuario del charro mexicano, que arrancó algunos suspiros y gritos del público femenino.

Acompañado de 11 mariachis y sin dejar de acercarse a una mesita donde bebía de un vaso pequeño, el Potrillo deleitó al público con Mátala, Loco y Nube viajera.

Para el cierre, poco antes de la medianoche, las voces de Alejandro y Los Tigres se volvieron a unir en una segunda tanda que incluyó el tema que grabaron juntos Para sacarte de mi vida, así como Paso del norte y El rey.

La gira Rompiendo Fronteras que inició el 23 de agosto en Newark, Nueva Jersey, llegará a 18 ciudades, incluyendo Los Ángeles, Houston, San José, San Antonio, San Diego, Washington D.C. y Chicago, entre otras.

Responsive image
0:00
0:00

Viven ‘dreamers’ en zozobra por el temor de ser deportados por Trump

José López Zamorano. (Corresponsal). Washington, 15 de agosto/Notimex. Los jóvenes indocumentados beneficiarios del Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA), la mayoría mexicanos y conocidos como dreamers, viven en la zozobra por el temor de ser deportados, reveló un nuevo sondeo nacional.

El sondeo, realizado por el profesor Tom Wong, de la Universidad de California en San Diego, para el Centro para el Progreso Americano y otros grupos, muestra que 55 por ciento de los dreamers piensa al menos una vez al día que pueden ser deportados por la administración del presidente estadunidense Donald Trump

Un 64 por ciento de los dreamers teme también la posible deportación de alguno de sus familiares indocumentados, y 45 por ciento vive con temor de ser detenido, a pesar de que el DACA ofrece protección migratoria y permisos de empleo en Estados Unidos.

Entre los dreamers que son padres de familia, 76 por ciento teme ser  separados de sus hijos y 74 por ciento piensa que no podrá ver crecer a sus hijos porque será eventualmente deportado.

Pero el sondeo muestra que el temor con el que viven los dreamers no ha sido un obstáculo no sólo para conseguir empleos mejor remunerados que cuando eran totalmente indocumentados, sino también para que aumenten su activismo político.

Un 52 por ciento de los dreamers dijo que desde que se benefician del programa están más involucrados en actividades comunitarias, mientras que 52 por ciento se ha vuelto más activo políticamente.

“Ya no tengo miedo de mi estatus migratorio. Siento que pertenezco más a los Estados Unidos”, fue una frase con la que coincidió el 64 por ciento de los mil 050 dreamers entrevistados.

Otros de los resultados de la encuesta muestran que 54 por ciento de los dreamers lograron un empleo mejor pagado, 46 por ciento mejores condiciones laborales, 45 por ciento empleo de acuerdo con su entrenamiento y 47 por ciento beneficios como seguro de salud.

El Centro para el Progreso Americano señaló que la encuesta muestra que DACA ha sido indiscutiblemente bueno para sus beneficiarios, para la economía de los Estados Unidos y para la sociedad en su conjunto.

“Terminar con el Daca sería no sólo cruel y contraproducente sino que anularía de las ganancias que han hecho los dreamers”, concluyó.

El presidente Donald Trump desfasó el fin del programa aprobado en 2012 por el presidente Barak Obama, por lo que sus beneficiarios han empezado a perder gradualmente sus beneficios como protección migratoria y permiso de trabajo.

Responsive image
0:00
0:00

Cúpula empresarial de EUA exige a Trump fin a separación de famiias

José López Zamorano. Corresponsal. Washington, 19 de junio/Notimex. Los dos principales organismos cúpula del sector empresarial de Estados Unidos exigieron hoy al presidente Donald Trump poner fin a la política de “tolerancia cero” que resulta en la separación de familias migrantes en la frontera.

La Cámara de Comercio de Estados Unidos (USCC) y la Mesa Redonda Empresarial (BRT) denunciaron la política de Trump como contraria a los valores de Estados Unidos y pidieron un alivio migratorio para los 690 mil “soñadores”, la mayoría mexicanos.

“La separación de niños de sus familias debe terminar ahora”, sentenció en un tono inusualmente duro el presidente de la USCC, Thomas Donohue, líder del organismo empresarial más grande del mundo.

“Uno de nuestros valores es que los niños no deben ser castigados por los crímenes de sus padres. Sin embargo, la política del gobierno corre directamente en contradicción con ese valor’”, señaló Donohue en un posicionamiento oficial de la USCC.

Al menos dos mil 342 menores de edad han sido separados de sus padres en la frontera desde el 5 de mayo pasado, de conformidad con la nueva política de tolerancia cero de la administración Trump, según cifras del Departamento de Seguridad Interna (DHS).

Donohue sostuvo que si el gobierno y la iniciativa privada no pueden ponerse de acuerdo en cómo evitar la separación de los niños, “entonces no podemos coincidir en nada”.

La Mesa Redonda empresarial, que aglutina a las principales empresas de Estados Unidos, incluidas Apple, ATT, Bank of América, Boeing, Caterpillar, Citigroup, Coca Cola, Dupont, entre otras, también planteó una exigencia similar al presidente estadunidense.

“La Mesa Redonda urge a esta administración a poner fin inmediato a la política de separar menores acompañados de sus padres. Está práctica es cruel y contraria a los valores de Estados Unidos”, subrayó.

La BRT pidió el apoyo de la Casa Blanca y del Congreso para aprobar un alivio migratorio a los 690 mil beneficiarios del Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA).

“Los legisladores deben proteger a estos jóvenes que están haciendo contribuciones a nuestra nación en calidad de soldados, estudiantes y trabajadores”, indicó.

Los empresarios también manifeston su preocupación por la intención de cualquier iniciativa de ley que incluya recortes a la migración legal a Estados Unidos.

La Cámara de Representantes tiene previsto considerar está semana dos iniciativas rivales de reforma migratoria, una propuesta por los republicanos más conservadores y otra consensada entre el liderazgo republicano y un grupo de legisladores moderados.

El proyecto de ley de consenso ofrece alivio migratorio a los dreamers, aprueba 23 mil 400 millones de dólares para construir un muro fronterizo, cancela el programa de lotería de visas, y establece un sistema migratorio basado en méritos por encima de la reunificación familiar.

Responsive image
0:00
0:00

Nuevo proyecto de inmigración, el peor en un siglo: ‘LA Times’

 

Los Angeles, 15 de junio/Notimex. El nuevo proyecto de ley de inmigración, propuesto por el presidente de la Cámara de Representantes, Paul D. Ryan, que busca limitar la separación de niños de sus padres, es la peor legislación de inmigración en un siglo, destacó el diario Los Ángeles Times.   

Desde que el presidente Donald Trump puso fin al Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA por su sigla en inglés), el Congreso se ha estancado al resolver la situación de los más de 700 mil dreamers (soñadores).

Tras una ardua disputa intrapartidaria republicana, Ryan acordó llevar dos proyectos de ley al pleno de la Cámara de Representantes, uno de los cuales fue presentado en borrador el pasado jueves. El otro ha estado dando vueltas por Washington durante un tiempo: la Ley de Seguridad del Futuro de Estados Unidos (SAF).

La Casa Blanca apoyó una versión anterior de la misma, declarando que “cumpliría las prioridades centrales del presidente para el pueblo estadounidense”.

El problema es que incluso si dicho proyecto no se aprueba, sus recortes draconianos a la inmigración serán punto de partida de los republicanos para todas las negociaciones futuras, destacó el diario en uno de sus editoriales, al calificar ley antiinmigrante.

“La principal indignación es que SAF no le dará a los Dreamers tarjetas de residencia legal. En su lugar otorgará permisos de residencia renovables, sin un camino a la ciudadanía, a algunos destinatarios de DACA”, resaltó.

Los patrocinadores de la Cámara de la Ley SAF afirman que reducirá solo alrededor de una cuarta parte de todas las tarjetas verdes, pero están subestimando significativamente su efecto.

SAF reduce el número de inmigrantes legales inicialmente en un 40 por ciento y ese número podría alcanzar el 50 por ciento en 10 años.

Además cancelaría la lotería de la tarjeta verde de diversidad, eliminaría todas las categorías de inmigración patrocinadas por la familia a excepción de los familiares más cercanos de ciudadanos estadunidenses y reduciría a fondo el número de solicitantes de asilo que serán admitidos.

La Ley SAF también pretende aumentar el número de inmigrantes altamente calificados permitidos en Estados Unidos.

Y asigna 55 mil tarjetas verdes adicionales para eso. Pero de los adultos que inmigraron con una visa familiar o de diversidad en 2015, el 47 por ciento tenía un título universitario. El impacto de cualquier recorte en esos programas superará con creces las visas de empleo adicionales.

Este proyecto de ley también plantea un gran problema para las familias de inmigrantes legales. Bajo la SAF, los inmigrantes legales que ya tienen una tarjeta verde no podrán traer a sus cónyuges o hijos nacidos en el extranjero.

Además, los inmigrantes que han esperado durante décadas para obtener un tipo de tarjeta verde que sería eliminada por la ley SAF se cancelan sus solicitudes y se confiscan sus aranceles. Tanto para respetar a los inmigrantes que jugaban según las reglas.

Además, a pesar de que el número de cruces fronterizos ilegales es el mínimo de 46 años, el proyecto de ley gastaría alrededor de 124 mil millones en los próximos cinco años en seguridad fronteriza. Eso es aproximadamente siete veces más de lo que cuesta financiar a la Patrulla Fronteriza durante los cinco años desde 2012 hasta 2017.

El Congreso no ha considerado una ley de inmigración tan mala desde la década de 1920, cuando aprobó la Ley de Cuotas de Emergencia en 1921 y la Ley de Orígenes Nacionales en 1924.

Dichas leyes terminaron con la mayoría de la inmigración de Europa, reduciéndola en un 75 por ciento. La Gran Depresión siguió poco después, lo que llevó a un mayor endurecimiento de las leyes de inmigración, indicó.

“Esos vergonzosos proyectos de ley pusieron fin al tradicional papel de los Estados Unidos como refugio para los pueblos oprimidos del mundo, justo cuando el comunismo, el fascismo y el nazismo comenzaban a surgir en Europa”, añadió.

Los republicanos de línea dura dicen que es un compromiso ayudar a los Dreamers a cambio de más seguridad fronteriza. No lo es. Es una estrategia para deportar a Dreamers durante un período de tiempo más largo, mientras se reduce a la mitad la inmigración legal, se cancelan las solicitudes de aquellos que han esperado pacientemente una tarjeta verde y se gastan 124 mil millones, finalizó.

Responsive image
0:00
0:00

Proponen republicanos en Congreso 16 mil 625 mdd para muro fronterizo

José López Zamorano. (Corresponsal). Washington, 14 de junio/Notimex. Una iniciativa de ley republicana de “compromiso” entre moderados y conservadores propone 16 mil 625 millones de dólares para la construcción del muro en la frontera estadunidense con México y seis mil 775 millones de dólares adicionales para tecnología e infraestructura.

El proyecto de ley, de casi 300 páginas de extensión y que será presentado a voto la próxima semana en la Cámara de Representantes, abre una nueva categoría de visa con estatus legal para los 690 mil beneficiarios de DACA, la mayoría mexicanos, y pone fin a la política de separación familiar.

De ser aprobada, un total de 23 mil 400 millones de dólares serían destinados a la seguridad fronteriza, en línea con la petición presupuestal del presidente estadunidense Donald Trump, que no fue autorizada en las pasadas negociaciones del presupuesto para el año fiscal 2018.

El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, dijo esta semana que la iniciativa, así como otro proyecto de ley rival auspiciado por el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Bob Goodlatte, cuenta con el endoso de Trump.

Los fondos de la seguridad fronteriza serían destinados por una parte a “barreras físicas, tecnologías de detención, caminos e iluminación. Mientras que la segunda partida de fondos corresponde a “infraestructura, activos y tecnología”.

Bajo la iniciativa, los llamados dreamers o beneficiarios del Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) serían elegibles a un Estatus de No-Inmigrante Contingente, con un esquema de renovación cada seis años por tiempo indefinido.

Sin embargo, para poder ser elegible a está categoría limitada de visa, se requiere que el beneficiario haya estado presente físicamente en Estados Unidos desde el 15 de junio de 2007, haber sido menor de 16 años de edad en la fecha en que ingresó a Estados Unidos

Entre los requisitos figura además ser considerada una persona de buen carácter moral y tener menos de 31 años al 15 de junio de 2012, además de mantener presencia física continua en el país desde esa fecha hasta el momento que reciba el estatus de no inmigrante.

Los inmigrantes elegibles para el programa podrían acumular puntos y eventualmente solicitar la ciudadanía estadunidense después de seis años. Una vez ciudadanos, no hay prohibición para que puedan legalmente buscar la regularización de sus familiares directos, incluidos sus padres.

El proyecto de ley de compromiso pone fin también a la llamada lotería de visas y reasigna los 55 mil espacios anuales a un nuevo esquema de migración basado en los méritos de los solicitantes de ingreso en Estados Unidos.

Asimismo pone fin a la política de “detención y liberación”, pero no incluye disposiciones para hacer obligatorio el programa de verificación conocido como E-Verify.

El representante demócrata de California, Jimmy Gómez, anticipó de antemano que ninguno de los dos proyectos de ley en votación resolverá la problemática migratoria de manera duradera.

“Terminaremos con algo de cumplimiento de la ley y con límites a la migración legal. Al final vamos a tener dos tipos de iniciativas que no resuelven ninguno de los problemas”, aseveró.

Responsive image
0:00
0:00

Propuesta republicana no hace nada por los ‘dreamers’: CHIRLA

Los Ángeles, 13 de junio/Notimex. La propuesta republicana sobre migración no hace nada para proteger a los dreamers, los jóvenes indocumentados llegados a Estados Unidos cuando eran niños, y sólo impulsa la agenda antiinmigrante del presidente Donald Trump, denunció la organización humanitaria Coalición por los Derechos Humanos de Inmigrantes (CHIRLA).

“Las vidas de 800 mil jóvenes inmigrantes continúan en el limbo debido a la inacción del liderazgo republicano, tanto en la Casa Blanca como en el Congreso”, aseguró la CHIRLA.

“Este problema fue creado por el Partido Republicano y a pesar de los esfuerzos para avanzar en un proyecto de ley de inmigración humano (…) El liderazgo de la Cámara y los ultraconservadores nuevamente presentan una propuesta más draconiana, punitiva y racista que saben que no irá a ningún lado en el Senado”, advirtió su directora Angélica Salas.

“Los republicanos en la Cámara de Representantes han presentado una propuesta antiinmigrante inaceptable (…) Esto no es un compromiso, es un guiño a la propuesta racista y antiinmigrante del presidente Trump”, puntualizó la ejecutiva de CHIRLA.

Por su parte Melody Klingenfuss, organizadora juvenil estatal de California Dream Network, un proyecto de CHIRLA, aseguró que “los jóvenes migrantes rechazan por completo este llamado ‘compromiso’ sobre la inmigración”.

“Esta propuesta es el ejemplo más claro de cómo los republicanos y los conservadores quieren lastimarnos a nosotros y a nuestras familias”, manifestó.

Klingenfuss añadió que el líder republicano en la Cámara de Representantes, Paul Ryan, “afirma apoyar a los jóvenes inmigrantes, pero en cambio esta legislación nos perjudicará a nosotros, a nuestras familias y al país”.

“Ha llegado el momento para que todos los miembros del Congreso demuestren en qué lado de la historia están y escuchen al público estadounidense que apoya abrumadoramente una solución permanente para la juventud inmigrante”, concluyó.

Responsive image
0:00
0:00

Agenda Migrante pide mayores propuestas a candidatos a la Presidencia

México, 21 de mayo de 2018/Notimex. Los migrantes mexicanos esperan que los candidatos a la Presidencia de México ofrezcan propuestas realistas en temas como protección legal a mexicanos en Estados Unidos, dreamers, políticas de retorno, empoderamiento de la comunidad mexicana e inserción de estas poblaciones, advirtió Eunice Rendón Cárdenas, coordinadora de Agenda Migrante.

Los migrantes mexicanos son gente acostumbrada a luchar y a esforzarse, que por lo general se sobreponen a la adversidad, por eso mismo, “no están esperando un pan de nosotros, por el contrario, quieren alternativas y atención humanitaria básica”, aseguró Rendón Cárdenas.

Entrevistada después del segundo debate presidencial, que se efectuó el domingo pasado en Tijuana, Baja California, dijo que si bien se abordaron algunos de los temas que más preocupan a los migrantes, “todos los candidatos quedaron a deber”, por lo que exhortó a los aspirantes proponer políticas públicas concretas, con andamiaje institucional y presupuesto adecuado.

Rendón Cárdenas también consideró que falta discutir más a fondo el tema de la no criminalización del consumo de las drogas y de la legalización, tendencia mundial que tarde o temprano se debe considerar de manera seria.

También solicitó ahondar en la seguridad fronteriza y en los presupuestos, y reconoció que dos candidatos coincidieron en que se deben atender las causas del problema y apoyar a las comunidades expulsoras de migrantes.

Rendón Cárdenas recordó que la semana pasada entregó a cada uno de los cuatro candidatos el documento titulado Irrenunciables de Política Migratoria, elaborado por Agenda Migrante con el apoyo de 660 organizaciones en México y Estados Unidos, donde se detallan los presupuestos que se necesitan para una eficaz defensa de los mexicanos.

“Nuestros connacionales no quieren apoyo moral, sino políticas públicas con contenidos específicos y presupuestos suficientes para llevarlos a cabo”, explicó, por lo que en su opinión, el debate quedó a deber a los migrantes.

Responsive image
0:00
0:00

Acusa Partido Demócrata a Trump de mentir sobre DACA

Washington, 02 de abril/Notimex. El Partido Demócrata (DNC) acusó hoy al presidente estadunidense Donald Trump de mentir sobre el Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA) luego que acusó a los demócratas de dar la espalda a los casi 700 mil dreamers.

En una cadena de tuits este lunes y el fin de semana, Trump sostuvo que el DACA está “muerto” porque a los demócratas no le importan los jóvenes beneficiarios del programa puesto en marcha por el exmandatario Barack Obama en 2012.

“Trump despotricó acerca de su agenda anti-inmigrante y siguió mintiendo acerca de la situación actual del programa DACA y en general de la inmigración en Estados Unidos”, señaló una declaración del DNC titulada “Las Mentira de Trump”.

El Partido Demócrata contrastó las afirmaciones del presidente con una serie de datos, en especial el hecho de que fue Trump quien decidió poner fin a DACA el pasado 5 de septiembre y fijó un plazo para encontrar un acuerdo que venció el pasado 5 de marzo.

Aunque un magistrado de San Francisco y otro de New York invalidaron la orden presidencial para terminar con DACA, el futuro del programa depende del fallo de la corte de apelaciones del noveno circuito y, eventualmente de la suprema corte de Justicia.

En su respuesta a Trump, el Partido Demócrata hizo notar que el presidente estadunidense fue quien “saboteó cada uno de los acuerdos bipartidistas para arreglar el DACA”.

El DNC recordó asimismo que fue Trump quien decidió vincular el futuro desde acá con el dinero para la construcción del muro en la frontera con México, después se retractó de un acuerdo a pesar que los demócratas ofrecieron fondos para la seguridad en la frontera.

El exgobernador de Nuevo México, Bill Richardson, fue uno de los demócratas que criticó a Trump por sus ataques a DACA.

“Es muy cruel bamboleé el tema de DACA de la manera que lo ha hecho el presidente, cuando quizá no tenga intención de reanudarlo”, señaló el político mexicano-americano a la cadena MSNBC.

United We Dream, la principal organización de dreamers de Estados Unidos, sostuvo que los tuits del presidente confirman que nunca tuvo la intención de salvar DACA, a pesar de sus declaraciones públicas de que apoyaba una salida humanitaria.

“Es claro que Trump nunca estuvo interesado en un acuerdo sobre DACA, sólo ha estado interesado en jugar juegos y destruir sueños”, indicó la sub directora ejecutiva de United We Dream, Greisa Martínez.

Encuestas muestran que un 87 por ciento del público estadunidense apoyen otorgar protecciones legales a los cientos de miles de jóvenes indocumentados que fueron traídos por sus padres siendo menores de edad.

Responsive image
0:00
0:00

CNDH pide apoyo internacional para proteger a ‘dreamers’

México, 05 de marzo/Notimex. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) consideró de vital importancia que el Congreso de Estados Unidos continúe con la discusión que le lleve a aprobar una legislación que proteja los derechos fundamentales de los dreamers.

Ello, sin condicionar su protección a la emisión de medidas tendentes a violar o desproteger los derechos básicos de otros migrantes y/o a fomentar la discriminación, xenofobia, intolerancia y odio contra las personas en contexto de migración.

En ese contexto, el ombusman nacional, Luis Raúl González Pérez, solicitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que llame a los legisladores estadunidenses para que continúen el debate que les lleve a aprobar una legislación que regularice el estatus migratorio de los beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés).

El objetivo es salvaguardar sus derechos humanos al no condicionar dicha regularización a la aprobación de medidas que fortalezcan la seguridad fronteriza ni a destinar fondos para la construcción de un muro en la zona limítrofe con México.

También, que no establezca obstáculos legales para la reunificación familiar, ofrezca a los dreamers estatus migratorio condicional después de un tiempo razonable de estancia en Estados Unidos.

Además, que les ofrezca la residencia legal permanente después de haber cumplido los requisitos legales establecidos, mismos que deberán ser razonables y tener en cuenta sus circunstancias de entrada, la duración de su estancia y consideraciones relacionadas con su situación familiar.

González Pérez remitió a la CIDH un documento para la Audiencia temática sobre la situación de derechos humanos de personas afectadas por la cancelación de los Programas TPS (Estatuto de Protección Temporal) y DACA en Estados Unidos.

Destacó las contribuciones que los beneficiarios de dicho programa han aportado por años a la sociedad de Estados Unidos y la necesidad de que el Congreso regularice su situación migratoria mediante la aprobación de una ley que garantice sus derechos humanos.

La Audiencia se celebró el 27 de febrero pasado por la CIDH en el marco de su 167 Periodo de Sesiones, que se llevó a cabo en Bogotá, Colombia.

La CNDH expresó su confianza en que la intervención de la CIDH ante Estados Unidos contribuirá a la certeza de la situación migratoria y protección de los derechos humanos de los dreamers.

De igual forma, reiteró su disposición para colaborar con dicho organismo internacional para el cumplimiento de los objetivos señalados.

Responsive image
0:00
0:00

Juez de California asesta nuevo revés a Trump y determina que DACA sigue

Nueva York, 27 de febrero de 2018/Notimex. En otro triunfo en las cortes para los jóvenes inmigrantes traídos en su niñez a Estados Unidos, conocidos como “dreamers o soñadores”, un juez federal de California determinó que el gobierno no puede revocar de manera arbitraria los permisos de acción diferida o DACA.

Dictada anoche, la decisión fue anunciada tras una demanda presentada a nombre de tres jóvenes aunque la orden tiene alcance nacional y favorece a todas las personas a las que el gobierno de Donald Trump ha revocado de manera ilegal su permiso DACA.

En un comunicado emitido este martes, la Unión Estadunidense para las Libertades de Estados Unidos (ACLU, por sus siglas en inglés), con sede en Nueva York, anunció que la decisión impide que el gobierno cancele los permisos DACA sin previo aviso, sin explicación y sin dar oportunidad de responder.

El tribunal también restableció los permisos DACA a las personas a los que hayan sido revocados ilegalmente por el gobierno federal.

“Esta decisión es una victoria crítica para los jóvenes inmigrantes y sus familias en todo Estados Unidos. La orden de la corte garantiza que a los dreamers no se les arrebatará de manera arbitraria la posibilidad de vivir y trabajar en el país que llaman hogar”, dijo Katrina Eiland, abogada de ACLU.

La demanda fue presentada a nombre de un inmigrante mexicano, Jesús Alonso Arreola Robles, quien fue traído a Estados Unidos del estado de Durango por sus padres cuando tenía un año de edad. Arreola había recibido en tres ocasiones el permiso DACA.

Arreola, de 23 años de edad y quien actualmente reside en la zona de Los Angeles, tenía dos empleos a fin de ayudar a mantener a su familia, uno como cocinero y otro como chofer de los servicios de transporte Uber y Lyft.

Pese a que Arreola carece de cualquier historia criminal, las autoridades de inmigración lo arrestaron en febrero de 2017 mientras conducía a un cliente. Arreola fue acusado de ayudar a cruzar de contrabando a inmigrantes y lo sometieron a un proceso de deportación.

A pesar de que un juez de inmigración rápidamente rechazó la acusación de contrabando y a que Arreola nunca enfrentó cargos criminales, el DHS revocó su permiso DACA y con ello su capacidad para trabajar y apoyar económicamente a su familia.

En ese sentido, el juez de California determinó que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) rescindió arbitrariamente los beneficios y permisos de trabajo de DACA de inmigrantes con base en denuncias no probadas o delitos de bajo nivel que no descalifican a la persona de los beneficios del programa.

El tribunal sostuvo que al revocar permisos sin previo aviso, negar tanto la posibilidad de combatir las acciones del gobierno o cualquier oportunidad de restablecer DACA cuando un individuo es absuelto de las acusaciones en su contra, el DHS violó la Ley de Procedimientos Administrativos.

La decisión fue anunciada el mismo día en que la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos rechazó la apelación del gobierno de Donald Trump contra la decisión de un juez federal que ordenó que se mantenga en marcha el programa DACA.

Responsive image
0:00
0:00