Etiquetas: Juez


Reeligen a juez mexicano a Corte Interamericana de Derechos Humanos

Washington, 05 de junio/Notimex. El mexicano Eduardo Ferrer McGregor fue reelecto para servir un segundo periodo de seis años como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), juntos con otros dos juristas de Colombia y Uruguay.

La elección se produjo durante el segundo día de trabajos de la 48 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), en una apretada votación entre los cuatro aspirantes.

Los cancilleres y representantes de las 34 naciones reunidas en la sede general de la OEA eligieron también a los juristas Humberto Sierra Porto, de Colombia, y Ricardo Pérez Manrique, de Uruguay.

McGregor obtuvo 21 votos de parte de los 22 estados que votaron, seguido por Pérez Manrique con 19, en tanto que Sierra Porto, quien también es ya juez de la Corte IDH, consiguió 16.

La abogada Nardi Elizabeth Suxo Iturri, exministra de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción de Bolivia, quedó eliminada al alcanzar apenas siete votos.

Ferrer McGregor se desempeña actualmente como presidente de la CIDH, cargo al que fue electo en noviembre pasado, siendo el tercer mexicano en ocuparlo.

Antes lo hicieron los juristas Héctor Fix Zamudio, de 1990 a 1993, y Sergio García Ramírez, del 2004 al 2007.

Nacido en Tijuana, en el estado mexicano de Baja California en 1968, Ferrer McGregor fue electo como juez de la corte en 2013.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Edel Álvarez justifica veto de la prensa en audiencia de Carlota ‘N’ y Gilberto ‘N’

Isabel Ortega. Xalapa, Ver., 10 de abril de 2018. La defensa del exdirector de Servicios Periciales, Gilberto N, y la ex delegada regional de la Policía Ministerial Zona centro Xalapa, Carlota N, solicitaron que la audiencia de desahogo de pruebas se diera de manera privada.

Por esa razón no se puede sancionar a la juez que pidió se desalojara la sala donde se daba la reunión de abogados e imputados, afirmó el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Edel Álvarez Peña.

En entrevistas al concluir la sesión del Consejo de la Judicatura, reiteró que los medios tiene derecho a la información y los imputados a no ser expuestos, por eso es que un juez puede tomar las decisiones de limitar la asistencia a las audiencias.

“La defensa del imputado solicitó, en la audiencia inicial, que en la misma no acudieran los medios de comunicación, siendo esto acordado como procedente, por el derecho que tiene el imputado a no ser expuesto en los medios de difusión”.

El togado recordó que la petición se fundamenta en el articulo 55 y 113 del Código Nacional de Procedimientos Penales así como el artículo 20, fracción V, de la Constitución Política, “el imputado tiene más derechos de su privacidad y por eso les invitó a salir”.

Comentó que cada juez es autónomo y tiene su criterio para llevar acabo las audiencias y el Consejo de la Judicatura es respetuoso de su labor.

Al concluir la conferencia de prensa el Secretario Ejecutivo de la Comisión de Atención y Protección a Periodistas, Jorge Morales, pidió al Magistrado Presidente una audiencia a fin de garantizar el acceso a la prensa a las audiencias en la sala de Juicios Orales.

En otro tema, el magistrado informó que se lanzó la convocatoria interna para la elección de 15 jueces de primera instancia, en materia familiar, para los distritos judiciales de Acayucan, Coatzacoalcos, Córdoba, Misantla, Pánuco, Papantla, Poza Rica, San Andrés Tuxtla, Orizaba, Xalapa y Veracruz.

Explicó que con ese nuevo grupo de jueces se contará con un total de 25 y no se obliga a la creación de ninguna plaza, pues es parte del trabajo de reestructuración del órgano judicial.

Finalmente comentó que no tiene conocimiento si en el poder judicial se inició un trámite que involucre a Luis Ángel Bravo Contreras, Fiscal General en el periodo de Javier Duarte, por las omisiones en las investigaciones sobre casos de personas de personas desaparecidas.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Sentencia Juez a 30 años de prisión a ocho expolicías municipales de Papantla por desaparición forzada

Redacción/en Contacto Digital. Tuxpan, Ver., 23 de marzo de 2018. La Fiscalía Regional de la Zona norte-Tuxpan obtuvo del Juez de enjuiciamiento una sentencia condenatoria de 30 años de prisión en contra de ocho expolicías municipales de Papantla, al comprobar su plena responsabilidad en el delito de desaparición forzada, cometido en agravio de dos víctimas de identidad reservada.

A Rufino N, José Luis N, Benito N, Reyes N, Higinio N, Mauro N, José Luis N y Bernardino N les fue impuesta la pena privativa de libertad luego de que el Fiscal Investigador comprobara su autoría en los hechos ocurridos el pasado 19 de marzo del año 2016.

En la referida fecha los ocho sentenciados perpetraron el ilícito mencionado cuando a bordo de dos patrullas oficiales interceptaron y detuvieron a dos víctimas identificados como A.U.P.C. y L.H.M.S., sin presentar el informe correspondiente a las autoridades, ni a los detenidos.

El pasado 28 de marzo de 2016 fueron detenidos por agentes ministeriales en cumplimiento al mandato judicial correspondiente y posteriormente, en audiencias orales, fueron imputados y vinculados a proceso respectivamente.

Luego de que el Fiscal Investigador aportó las pruebas necesarias para acreditar la culpabilidad de Rufino N, José Luis N, Benito N, Reyes N, Higinio N, Mauro N, José Luis N y Bernardino N, el Juez de Enjuiciamiento determinó su culpabilidad en la comisión del delito de desaparición forzada, dictando sentencia condenatoria.

En consecuencia, fueron internados en el reclusorio regional, donde permanecerán por un lapso de 30 años y deberán efectuar cada uno, el pago de una multa pecuniaria de 292 mil 600 pesos, en cumplimiento a la pena dictada por el Juez.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Confirman tercer juicio contra expresidenta Fernández de Kirchner

Buenos Aires., 05 marzo/Notimex. Un juez confirmó hoy el tercer juicio que deberá enfrentar la expresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner y en el que será acusada de abuso de autoridad y encubrimiento agravado.

En los tres casos, la exmandataria y hoy senadora protagonizará juicios orales y públicos, es decir que podrán ser presenciados por cualquier persona, aunque todavía ninguno tiene fecha de inicio.

Este lunes, el juez federal Claudio Bonadío elevó a juicio la investigación en la que acusa a Fernández de Kirchner de haber pactado con Irán la impunidad de los ciudadanos de ese país implicados en el peor ataque terrorista sufrido en Argentina.

El juez retomó así la investigación que llevó a cabo el fiscal Alberto Nisman, quien fue encontrado muerto en su casa en enero de 2015, cuatro días después de haber denunciado el supuesto pacto de Fernández de Kirchner con los iraníes.

Según Nisman, cuya muerte no se ha esclarecido, la entonces presidenta negoció con la República Islámica la impunidad de los iraníes acusados del ataque sufrido en 1994 en la Asociación Mutual Israelita Argentina, a cambio de acuerdos comerciales.

Múltiples instancias judiciales desestimaron la denuncia de Nisman por inconsistente y falta de pruebas, ya que el Memorándum Argentina-Irán fue aprobado por el Congreso, no sólo por la presidenta, además de que el canje de venta de granos por petróleo nunca se puso en marcha.

Por otra parte, Nisman aseguró que un requisito de la negociación era que se levantaran las alertas rojas de Interpol, que son órdenes internacionales de detención, pero éstas siempre estuvieron vigentes y lo siguen siendo hasta ahora.

La denuncia de Nisman fue reactivada por Claudio Bonadío (un juez antikirchnerista) en cuanto la expresidenta dejó el gobierno, a pesar de que el magistrado había sido acusado de amenazas por el propio Nisman, quien también denunció que el juez quería obstaculizar la investigación de la causa AMIA.

En 2005 Bonadío fue separado de la causa AMIA por la parcialidad de su actuación judicial, pero 12 años después, de manera paradójica, él procesó a la expresidenta y solicitó su desafuero y detención, lo que no se ha concretado gracias a sus fueros como senadora.

Ahora, además de Fernández de Kirchner, enfrentarán el juicio oral otros 11 acusados, entre ellos el excanciller Héctor Timerman, quien está en prisión domiciliaría, y el ex secretario de la oficina Legal y Técnica, Carlos Zannini, quien está en una cárcel.

El viernes pasado, el juez Julián Ercolini elevó a juicio oral y público la causa en la que se le acusa a la expresidenta de haber encabezado una asociación ilícita que favoreció con millonarios contratos de obra pública al empresario Lázaro Báez.

También tiene pendiente el inicio de otro juicio en una causa conocida como dólar futuro en la que la acusa de administración fraudulenta por la venta anticipada de divisas que realizó el estatal Banco Central en 2015, su último año de gobierno.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Juez prohíbe a la PGR solicitar orden de aprehensión contra Emilio Lozoya

Redacción/en Contacto Digital. México., 02 de marzo de 2018. La Procuraduría General de la República no podrá solicitar una orden de aprehensión o judicializar la investigación en contra del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya por el delito de enriquecimiento ilícito y cohecho debido a que así lo ordenó un juez federal.

Y es que, en tanto no se dicte una sentencia en el juicio de garantías, la jueza primera de distrito en Amparo Penal de la CDMX, Sandra Leticia Robledo Magaña otorgó a Lozoya la suspensión definitiva contra la judicialización del caso Odedbrecht que lleva la Subprocuraduría de Delitos Federales.

Cabe señalar que el fallo a favor del exdirector de Pemex, investigado por presuntamente cobrar sobornos a la empresa Odedbrecht y asignar la obra a refinería Tula, se dictó cuando un tribunal colegiado se encontraba a poco de determinar si permanecía otra suspensión definitiva concedida el pasado 7 de noviembre.

Con información de La Silla Rota

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Juez absuelve a exmandatario Rodrigo Medina

Redacción/en Contacto Digital. México., 01 de marzo de 2018. Luego de que el exgobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina fuera vinculado a proceso por ejercicio indebido de funciones, este jueves, el juez de control, Jaime Garza Castañeada concluyó que la Fiscalía Anticorrupción no dio a conocer exactamente en modo, tiempo y lugar, cuál era la conducta delictiva imputada.

Con lo anterior el exmandatario acusado de supuestamente, otorgar incentivos superiores a la ley a la empresa KIA Motors, libra el delito de ejercicio indebido de funciones según lo explicó el subprocurador Anticorrupción de la entidad, Ernesto Canales Santos quien también dijo, la decisión será apelada.

“Nada de fondo, todo es de forma y vamos a apelar en un plazo de tres días para que se pueda corregir esta situación”, explicó Canales quien además, calificó de no seria la decisión del togado.

Pese a lo anterior, Medina aún sigue vinculado a los delitos de peculado y daño patrimonial por el caso KIA.

Con información de El Universal

Ad
Responsive image
0:00
0:00

PGR puede pedir orden de captura contra Manuel Barreiro

Redacción/en Contacto Digital. México., 28 de febrero de 2018. En el caso del empresario Manuel Barreiro señalado por lavado de dinero, un juez federal rechazó conceder la suspensión definitiva situación que da luz verde a la Procuraduría General de la República (PGR) para presentar a un juez de control sus indagatorias.

Además, la suspensión también fue rechazada para Juan Carlos Reyes García, propietario de la empresa Manhattan Master Plan Development que, se presume, le adquirió una nave industrial por 54 millones de pesos al candidato presidencial panista Ricardo Anaya.

Cabe señalar que no se hicieron públicas las razones por las que el juez titular del juzgado Décimo de Distrito de Amparo en la Ciudad de México, Patricio Vargas Alarcón, negó la suspensión definitiva ante el amparo solicitado por Barreiro.

Con información de Excelsior

 

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Por desaparición forzada, vinculan a proceso a Arturo Bermúdez

Adriana Muñoz Cabrera. Xalapa, Ver., 14 de febrero de 2018. Alrededor de las 5:30 a.m. de este miércoles, concluyó la audiencia única en su fase de vinculación, decretándose por el juez de control del Penal de Pacho Viejo, Alma Leida Sosa Jiménez, la vinculación a proceso de los 19 elementos y exelementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Veracruz, entre estos al extitular de Seguridad Pública del exgobernador Javier Duarte de Ochoa, Arturo Bermúdez Zurita así como a los exmandos policiacos de dicha dependencia en ese periodo, Roberto González Meza y José Óscar Sánchez Tirado, ratificándose la media cautelar de prisión preventiva oficiosa y concediendo un plazo de cuatro meses más para la investigación complementaria.

En la audiencia que comenzó desde las 11 de la mañana de ayer y duró cerca de 16 horas, Sosa Jiménez, desechó el argumento legal de la defensa jurídica de Arturo Bermúdez, exsecretario de Seguridad Pública, para declarar nula la audiencia de vinculación a proceso.

La Fiscalía General del Estado (FGE) presentó el análisis de 89 pruebas incluidas en la carpeta de investigación del caso por el presunto delito de desaparición forzada del cual son acusados los tres mandos policíacos así como 16 policías estatales.

Debido a ello, la audiencia se prolongó por lo menos seis horas, lapso concedido a la defensa jurídica para la presentación de sus argumentos.

Ad
Responsive image
0:00
0:00

A Elba Esther Gordillo se le acaba el tiempo para entregar reporte de visitas

Redacción/en Contacto Digital. Ciudad de México., 14 de febrero de 2018. La exdirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educació (SNTE), Elba Esther Gordillo debe entregar una lista de cuáles son las personas que la visitan con mayor frecuencia.

Además de la orden emitida ayer con un plazo de 24 horas, de acuerdo con el juez sexto de Distrito de Procesos Penales Federales, Gordillo solo podrá recibir llamadas telefónicas de quienes estén en la lista que proporcione y como medida de que esto se cumpla, la exlideresa no podrá recibir visitas que lleven celulares y computadoras o en su defecto, será necesaria la presencia de un policía durante la reunión.

Finalmente la Procuraduría General de la República solicitó que se refuerce la seguridad en el domicilio donde Gordillo cumple con el arresto domiciliario.

Con información de El Universal

Ad
Responsive image
0:00
0:00

Juez prohíbe a Lula salir de Brasil

Río de Janeiro, 25 de enero/Notimex. Un juez de Brasil ordenó retirar su pasaporte al expresidente Luiz Inacio Lula da Silva e impedir su salida del país por riesgo de fuga, informó el Ministerio de Justicia.

Lula da Silva tenía previsto viajar este viernes a Etiopía para participar en un evento de la Unión Africana, pero el juez Ricardo Leita, de la Justicia federal en Brasilia, solicitó a la policía que le impida hacerlo.

La orden se da un día después de que fue ratificada la culpabilidad del exmandatario en una trama de corrupción y lavado de dinero, y elevada su pena a 12 años y un mes de cárcel.

Sin embargo, la decisión judicial de este jueves no está vinculada a esa causa contra el expresidente, sino a otra de la media docena que tiene pendiente el exmandatario en Brasil por corrupción, lavado de dinero y tráfico de influencias.

En concreto, el juez Leita se refiere al proceso judicial que investiga si el expresidente cometió un delito de tráfico de influencias en el proceso de compra de 36 aviones cazas suecos de la empresa Saab por parte del Ejército brasileño durante la presidencia de Dilma Rousseff.

Lula da Silva tenía previsto viajar mañana a Etiopía para participar en la cumbre de la Unión Africana y volver el domingo a Brasil.

Su organización, el Instituto Lula, tiene una cooperación con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Unión Africana para utilizar como modelo los programas de sus gobiernos (2003-2010) para la reducción del hambre en África hasta 2025.

El expresidente tenía previsto participar el sábado en una conferencia sobre el asunto en Addis Abeba, y sus abogados dijeron el miércoles que —pese a la condena— el viaje no corría peligro, porque la Justicia había sido informada con anticipación del compromiso de Lula da Silva.

Tres abogados ya habían pedido que el tribunal de Porto Alegre le retirara el pasaporte, pero el tribunal no se había manifestado al respecto.

Ad
Responsive image
0:00
0:00