Etiquetas: SCJN


Senado impugnará suspensión de Ley de Remuneraciones, anuncia Monreal

 

-Es una falta grave que afecta el orden público y el interés social, por ello la impugnaremos ante la @SCJN. Demostraremos que se violó la ley

México, 10 Diciembre 2018/Notimex. El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal Ávila, informó que impugnarán ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la resolución que suspendió la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos por contravenir el marco legal.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo),  a través de cuenta de Twitter, expuso que la Cámara Alta combatirá la resolución del ministro Alberto Pérez Dayán, que suspendió la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

“La resolución que suspendió la #LeyDeRemuneraciones contravino el art. 64 de la ley en la materia, que señala no haber lugar a la misma. Es una falta grave que afecta el orden público y el interés social, por ello la impugnaremos ante la @SCJN. Demostraremos que se violó la ley”.

La Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, recientemente aprobada por el Congreso de la Unión destaca que ningún funcionario público ganará más que el presidente de la República, es decir, 108 mil 248 pesos mensuales.

Responsive image
0:00
0:00

SCNJ ordena al IMSS asegurar a trabajadoras domésticas

Ciudad de México, 06 de diciembre/AlMomentoMX. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional que las empleadas domésticas no tengan derecho a ser inscritas en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Por unanimidad, los integrantes de la Segunda Sala de la Suprema Corte avalaron la propuesta del ministro Alberto Pérez Dayán en el que, por primera vez, el IMSS deberá diseñar un proyecto de política pública para proteger los derechos de las trabajadoras del hogar.

Esto, debido a que no existe ninguna razón “constitucionalmente válida por la cual la Ley Federal del Trabajo y la Ley del IMSS excluyan el trabajo doméstico del régimen obligatorio de seguridad social, lo que provoca una discriminación injusta contra dichas trabajadoras”.

Además, según el fallo de Pérez Dayán, la exclusión “es una actuación discriminatoria que perpetua y fortalece la marginación social de las mujeres que se dedican al hogar”. Además de que se trata de un trabajo que se realiza en condiciones inadecuadas, con extensas jornadas y bajos salarios.

El criterio derivó de la sentencia por la que la SCJN decidió conceder el amparo a una mujer de 80 años de edad para que un tribunal federal en materia de trabajo resuelva cuánto le deben pagar sus patrones por las prestaciones que le correspondían por 50 años de servicio doméstico.

Ante la discriminación advertida por el ministro, la Suprema Corte ordenó que para el primer semestre del 2019 el IMSS deberá implementar un “programa piloto” para diseñar y ejecutar un régimen especial de seguridad social para las trabajadoras domésticas con facilidades administrativas para que los patrones puedan cumplir con sus obligaciones.

Con base en ese régimen, el Congreso de la Unión tendrá un plazo máximo de 18 meses a partir de la implementación del mismo para reformar las leyes necesarias e incorporarlo de manera formal en el sistema de seguridad social.

El régimen especial de seguridad social debe contar con condiciones no menos favorables que las establecidas para los demás trabajadores. Esto es, deben proporcionarse los seguros de: riesgos de trabajo, enfermedades, maternidad, invalidez y vida, así como retiro, cesantía en edad avanzada y vejez.

Además, se deben tomar en cuenta las particularidades del trabajo doméstico, es decir, las especificidades de la labor doméstica implican que las y los trabajadores sean considerados como un grupo de difícil cobertura.

La política de cobertura de seguridad social, respecto a dicho grupo altamente vulnerable, no debe soslayar los diversos aspectos que convergen en la labor doméstica y que la diferencian de otros trabajos, como lo son, que el trabajo se realiza en un hogar privado, que “las trabajadoras laboran en algunos casos para más de un empleador”, señaló la SCJN.

Responsive image
0:00
0:00

Anuncia López Obrador terna para nuevo ministro en la Suprema Corte

México, 06 de diciembre/Notimex. El presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció la terna que presentará al Senado de la República para designar al ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que sustituirá la vacante que dejó José Ramón Cossío Díaz.

En su cuarta conferencia matutina en Palacio Nacional, el mandatario federal indicó que las tres propuestas son: la abogada Loretta Ortiz Ahif, egresada de la Escuela Libre de Derecho y académica de la Universidad Iberoamericana.

Celia Maya García, magistrada del Tribunal de Justicia del estado de Querétaro, es egresada de la Universidad Autónoma de esa entidad, con maestría en Derecho Procesal Penal y que inició su carrera en el Poder Judicial en ese estado como juez desde 1979.

La tercera propuesta es Juan Luis González Carrancá, quien fungió como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, ahora Ciudad de México.

López Obrador enfatizó que esta decisión la tendrá el Senado de la República y manifestó su confianza en estas personas, de quienes, dijo, son abogados, hombres y mujeres honestos, “y los senadores libremente van a decidir”, esto a diferencia del pasado, cuando existía una línea orientada hacia la decisión final de la terna.

En otro tema, el presidente de la República recordó que se tiene como plazo el 15 de este mes para aprobar el presupuesto, el cual se garantizará el pago del servicio de deuda, todo lo relacionado con pensiones y jubilaciones, así como el pago a la nómina de todos los trabajadores de gobierno.

En este sentido, detalló que se tiene previsto incrementar el sueldo de los trabajadores que ganan hasta menos de 20 mil pesos al mes, “la instrucción que tienen en Hacienda es aumentar inflación más tres puntos a los que ganan menos de 10 mil pesos; de 10 a 15 mil, inflación más dos y de 15 a 20 inflación más uno”.

Aseveró que en ningún caso los aumentos van a estar debajo de la inflación y sólo se reducen los sueldos de conformidad con el Artículo 127 de la Constitución de los altos funcionarios públicos, y reiteró que se garantiza la transferencia de las participaciones federales a estados y municipios con incrementos en términos cuantitativos de 10 por ciento y en términos reales de siete por ciento.

Además, se mantendrá el mismo presupuesto de inversión y se reducirá el gasto de operación de gobierno por el plan de austeridad, ya que se contará con más inversión en proyectos productivos para la creación de empleos y se cubrirá todo el programa de bienestar.

De esta manera, detalló que como presidente de la República ganará un salario de entre 108 mil y 110 pesos mensuales, “y de ahí para abajo”, y esa es la inconformidad que existe, resaltó, porque hay muchos funcionarios “de arriba” en los poderes Judicial, Ejecutivo y Legislativo que estaban hasta dos, tres y cuatro veces arriba de este tope.

Aclaró que esto no corresponde sólo a sueldos ya que también había compensaciones y bonos y otras prebendas que llegaban a significar ingresos de hasta 500 y 600 mil pesos mensuales, “eso es lo que se está corrigiendo en el marco de la ley; yo voy a ser respetuoso de lo que decidan los jueces en la materia”.

Es así como también se dirigió a los trabajadores de las dependencias, a quienes aclaró que el desplazamiento en el marco de la descentralización que se llevará a cabo no será un proceso obligatorio sino voluntario y no se emprenderán acciones sin consulta y sin la voluntad de los trabajadores.

En cuanto a la reforma energética, comentó que “lo que está quedando de manifiesto es que fue un fracaso y yo todavía estoy esperando a los defensores de esta reforma, los estoy esperando para que hagan un ofrecimiento de disculpa al pueblo de México; porque se acuerdan cómo bombardearon con opiniones de que iba a ser la salvación de México la reforma energética y fue un rotundo fracaso, con datos, esto no es un asunto ideológico”.

No obstante, puntualizó que ya se cuenta con un plan para detener la caída de la producción petrolera, “y les queremos demostrar que además de otras cositas, son muy ineficientes. ¿A poco no es importante dejar de manifiesto que no sólo hubo corrupción sino que son muy ineficientes?”

En este sentido, se refirió al caso Odebrecht, “hay instrucciones en lo que a nosotros corresponde de que se den todos los informes y estamos a favor de la transparencia, lo único que se tiene que cuidar es no dar motivo para que si la Procuraduría da información, esto sirva a los implicados como prueba de que no se está siguiendo el proceso debido”.

Agregó que esto lo tiene que resolver la fiscalía, “en todo aquello que no afecte el que se haga justicia; debe haber transparencia por completo, es un asunto nada más de carácter legal, pero no somos tapadera de nadie”, enfatizó.

Tras recordar que se cancelará la reforma educativa, puntualizó que se garantizará el derecho a la educación y a mejorar la calidad de la enseñanza, eso se hará con la participación de los maestros y padres de familia.

Respecto “del regreso de los servicios educativos, no lo descartamos porque si se federalizan los servicios educativos puede resultar mejor. Aquí en la Ciudad de México están federalizados los servicios educativos y no hay muchos problemas, sencillamente ya no se transfieren los recursos a los estados, ya los maneja la Federación.

Consideró que esto puede ayudar , “porque en algunos casos los recursos que se transfieren para educación se utilizan para otras cosas, entonces, si así se decide, vamos a la federalización”, puntualizó.

Asimismo mencionó que se está por llegar a un acuerdo para federalizar el sistema de salud, donde existen diversos problemas, “con decirles que está peor el sistema de salud que el sistema educativo”, esto tiene el objetivo, dijo, de mejorar el sistema y lograr el objetivo de haya atención médica y medicamentos gratuitos para la población.

Finalmente, adelantó que tras la gira que realizará este fin de semana a Nayarit, Chiapas y Tabasco, el siguiente fin de semana acudirá al sur para tratar temas referentes a salud en Yucatán y también estará en Ciudad del Carmen, Campeche, para dar a conocer el plan de extracción de petróleo y en esta gira se abordará el tema del Tren Maya en Palenque, Chiapas.

Responsive image
0:00
0:00

Corte anula algunos cobros de actas de nacimiento en Minatitlán, Veracruz

México, 05 de diciembre/Notimex. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó preceptos de las leyes de ingresos de los municipios de Ometepec, Copanatoyac, Cualác, Cuetzala del Progreso, Igualapa, Xochistlahuaca y Zapotitlán Tablas, del estado de Guerrero.

Lo anterior, porque eran violatorios del derecho a la identidad y la gratuidad en la emisión de la primera acta de nacimiento, al contemplar implícitamente el cobro del registro de nacimiento extemporáneo, al limitar la gratuidad de la primera acta solamente a los niños de un día de nacidos y de hasta un año de edad.

En este mismo contexto, el pleno del Alto Tribunal también invalidó, durante su sesión de este martes, un artículo de la Ley de Ingresos del municipio de Minatitlán, Veracruz.

Lo anterior, al considerar que la mencionada disposición transgredía el derecho a la identidad y la gratuidad en la emisión de la primera acta de nacimiento, al contemplar el cobro del registro de nacimiento extemporáneo.

Posteriormente, invalidó un precepto de la Ley de Ingresos del municipio de Jesús María, Jalisco, al considerar que el Estado tiene la obligación de garantizar la gratitud del registro de nacimiento y de la expedición de la primera copia certificada del acta de nacimiento.

Esto, al resolver diversas acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

Responsive image
0:00
0:00

Reconoce Corte derecho de pareja homosexual a tener hijos vía reproducción asistida

México, 22 de noviembre/Notimex. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció el derecho de una pareja homosexual a convertirse en padres por la técnica de reproducción asistida, al resolver el amparo en revisión 553/2018.

Durante la sesión de este miércoles, el pleno de la Primera Sala determinó, por unanimidad, reconocer el derecho de la pareja homosexual, a propuesta del ministro José Ramón Cossío Díaz.

En el caso, un matrimonio homosexual de varones logró, mediante el procedimiento de maternidad subrogada a la que se sometió una mujer, la procreación de un hijo con nexo biológico, con la fecundación a través del espermatozoide de un miembro de la pareja y el óvulo de la paciente anónima.

Derivado de ello, solicitaron por escrito al Registro Civil de Yucatán inscribir al menor con los apellidos de ambos integrantes del matrimonio, lo que se les negó argumentando, en esencia, que la legislación en la materia no lo preveía.

En tanto, el derecho al nombre devenía del parentesco por consanguinidad, que surge de la relación genética entre el menor y sus progenitores. Inconformes, promovieron amparo.

El juez de distrito determinó que no se podía reconocer el vínculo filial entre el menor y la pareja debido a la imposibilidad de verificar si se habían respetado las garantías mínimas en la práctica del vientre subrogado e, incluso, que con la documentación exhibida era imposible acreditar que el menor había sido concebido mediante dicha práctica.

Señaló que lo anterior no implicaba que la gestación mediante vientre subrogado fuera ilegal, sino que debía darse un seguimiento eficaz a dicho método y el registro del menor debía hacerse previa autorización judicial o mediante el procedimiento de adopción.

En contra de dicha determinación, la pareja interpuso el recurso de revisión, que fue atraído por el alto tribunal del país.

La Primera Sala concedió el amparo para que el menor sea registrado como hijo de los quejosos, al considerar que de este modo se garantiza la vigencia del derecho del niño a tener una identidad y ser inscrito en el Registro Civil.

Asimismo, el derecho de los quejosos a su vida privada y a procrear mediante el acceso a las técnicas de reproducción asistida, y el derecho de la tercera interesada (madre subrogada) también a su vida privada y libre desarrollo de la personalidad.

En ese sentido y considerando que el derecho a convertirse en padre o madre es de toda persona, sin distinción en cuanto a preferencia sexual, debe reconocerse el derecho a las parejas homosexuales para acceder a los adelantos de la ciencia en materia de reproducción asistida y a convertirse en padres o madres a través de esos métodos.

Los requisitos, condiciones o procedimientos que deban seguirse para llevar a cabo la maternidad subrogada, en que se cuide la protección de los derechos del niño y de la madre gestante, además de lo correspondiente a quienes pretenden acceder a esa técnica para convertirse en padres.

Del mismo modo, la constitucionalidad de esa técnica excede la materia de este recurso; pero ante la realidad fáctica, en que hay un niño nacido mediante el uso de esa técnica, por lo que sí corresponde a la Suprema Corte analizar cómo debe establecerse la filiación del menor involucrado.

En ese sentido, la Primera Sala argumentó que se permite el establecimiento de la filiación jurídica incluso ante la falta de vínculo biológico.

Así, es factible establecer la filiación con hijo nacido por técnica de reproducción asistida a través de los mecanismos del reconocimiento o de la presunción de paternidad o maternidad previstos en la ley yucateca, pues no se requiere para llevarla a cabo que haya comprobación de liga biológica.

Responsive image
0:00
0:00

ONU aplaude decisión de SCJN de declarar inconstitucional Ley de Seguridad Interior

Ciudad de México, 16 de noviembre/AlMomentoMX. La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) celebró la decisión de la Suprema Corte Justicia de la Nación (SCJN) de determinar como inconstitucional a la Ley de Seguridad Interior.

“La decisión de la Corte confirma el papel clave del Poder Judicial como un ente independiente capaz de garantizar los derechos humanos”, afirmó Jan Jarab, representante en México de la ONU-DH. “La resolución envía un poderoso mensaje en contra de la militarización de la política de seguridad”, agregó.

Resaltó que el despliegue de las Fuerzas Armadas que ha tenido lugar durante la última década en la lucha contra el crimen no ha traído seguridad. “En cambio, las personas en México han sufrido violaciones a sus derechos humanos y abusos por parte de actores estatales y no estatales, incluidas ejecuciones extrajudiciales, torturas y desapariciones forzadas”, apuntó.

Este jueves, diez de los once ministros de la SCJN se pronunciaron a favor de la inconstitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior, esto significa que la Ley ha sido invalidada en su totalidad.

Los ministros consideraron que el Congreso no tiene la competencia para legislar en materia de seguridad interior; así como que en tiempos de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar.

Señalaron que la Ley de Seguridad Interior empleaba indebidamente los conceptos de seguridad nacional, pública e interior; además de que infringía las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, y que no proveía certidumbre. Además, algunos ministros sostuvieron que la Ley fue aprobada sin llevar a cabo un proceso legislativo adecuado y que no fue consultada con los pueblos indígenas.

La ONU-DH reconoció a los diversos actores que se opusieron a la adopción de la Ley, entre los cuales están la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), los Procedimientos Especiales de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y organizaciones de la sociedad civil.

“La decisión de la Corte debería brindar el ímpetu necesario para que las autoridades civiles sean adecuadamente entrenadas y fortalecidas, tanto para asumir plenamente sus obligaciones en materia de seguridad pública, como para cumplirlas en coherencia con las normas nacionales e internacionales de derechos humanos”, apuntó Jan Jarab.

Tomando en consideración que la Suprema Corte dictaminó que el uso de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública no debe ser permanente, el Estado debería adoptar un plan que garantice su retiro gradual, ordenado y verificable de las funciones que no les son propias.

“Hasta que este retiro sea completo, la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública debe estar bajo el mando de las autoridades civiles y ser llevada a cabo en todo momento con pleno respeto de los derechos humanos, garantizando medidas de rendición de cuentas efectivas e independientes”, puntualizó el representante de la ONU-DH.

Responsive image
0:00
0:00

Suprema Corte declara inconstitucional la Ley de Seguridad Interior

México, 15 de noviembre/Notimex. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió hoy, por nueve votos a favor y uno en contra, declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior, que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre de 2017.

A excepción del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien presentó el proyecto de sentencia que declara constitucional esta normatividad, el resto de sus compañeros en el Pleno se manifestaron en contra de esta legislación.

Se pronunciaron por la inconstitucionalidad total de la Ley de Seguridad Interior los ministros Eduardo Medina Mora, José Ramón Cossío, Arturo Zaldívar, Norma Piña, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez, José Fernando Franco, y Luis María Aguilar.

Responsive image
0:00
0:00

FGE debe empezar a sancionar peleas de gallos: Movimiento Conciencia

Arturo Arellano. Xalapa, Ver., 12 de noviembre de 2018. Al amparo de la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Fiscalía Especializada en Delitos contra el Medio Ambiente posee la facultad de prohibir la organización de las peleas de gallos en la entidad, advirtió la integrante del Movimiento Conciencia, Claudia Leonardo.
 
En ese sentido, alertó que en municipios como Emiliano Zapata, Chiltoyac y Tlacolulan continúan la práctica de combate entre aves, aún cuando el ministro Arturo Saldívar declaró inconstitucional dicha actividad.
 
Por lo anterior, la activista por los derechos ambientales aplaudió el fallo de la Corte en el sentido de negar el amparo a asociaciones “gallísticas” contra la prohibición de las peleas de gallos.
 
“Es constitucional la prohibición de las peleas de gallos y si bien las peleas de gallos son expresión de una determinada cultura, ninguna práctica que suponga el sufrimiento innecesario de los animales puede considerarse una expresión cultural amparada por la Constitución”, indicó. 
 
Dijo que de esta manera se da la formalidad para prohibir las peleas de gallos y esta se encamina a una abolición a nivel nacional.
 
“Es un trabajo de asociaciones civiles nacionales y estatales con apoyo internacional y todo esto nos da como punta de lanza para abolir la tauromaquia”, enfatizó.
Responsive image
0:00
0:00

No puede haber ministerios públicos sin capacitación, señala ministro Cossío

Arturo Arellano. Xalapa, Ver., 09 de noviembre de 2018. El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), José Ramón Cossío Díaz consideró que México tardó en adaptarse a los cambios que implicaba el nuevo modelo de justicia penal.

Recordó que la reforma constitucional de 2008 brindó un lapso de 8 años para realizar los cambios posibles en materia de juicios orales, venciéndose en junio 2016.

“Hemos llegado un poco tarde en ese sentido a los cambios, que no se han hecho todos los que se necesitaban hacer y mi impresión es que se pensó que en la reforma solo se entrenó a los jueces” apuntó.

Por lo esta capacitación dejó fuera a policías, agentes ministeriales, ministerios públicos.

“Y esto está provocando un vació importante en la manera en como estamos presentando los juicios”, dijo.

Por otro lado, afirmó que en 2011 se modificó la Constitución para establecer un nuevo modelo de Derechos Humanos.

“Si ustedes ponen juntos los juicios penales acusatorios, los derechos humanos y el juicio par son tres cosas difíciles de administrar”, dijo.

Responsive image
0:00
0:00

Indira Rosales exhorta al Poder Ejecutivo que sea una mujer la que ocupe vacante de Ministro de la SCJN

Redacción/en Contacto Digital. Ciudad de México, 06 de noviembre de 2018. En representación del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, la senadora Indira Rosales San Román, presentó ante el pleno del Senado de la República un punto de acuerdo por el que se exhorta al titular del Poder Ejecutivo Federal a tomar en consideración los principios de equidad e igualdad de género durante el proceso de designación del próximo Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, lo anterior debido a que el próximo 30 de noviembre concluye el periodo para el cual fue designado como ministro de la SCJN, José Ramón Cossío Díaz.

En su discurso, la Senadora Rosales señaló que aunque actualmente la Cámara de Diputados está compuesta por un 48.2 por ciento de mujeres, y la Cámara de Senadores por un 49.3 por ciento, la Suprema Corte cuenta con apenas un 18 por ciento de mujeres en su conformación, lo cual quiere decir que de 11 magistrados, únicamente dos son mujeres, por ello aseguró que esta es una oportunidad para reducir esa brecha en busca de la paridad de género.

Responsive image
0:00
0:00