Etiquetas: Tribunal


Tribunal confirma multas al PRI y su excandidato a gobernador en Puebla

México, 11 de julio/Notimex. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por unanimidad, la sentencia por la que se determinó sancionar al PRI y a su entonces candidato a la gubernatura de Puebla, José Enrique Doger Guerrero, por la difusión de un promocional que promueve estereotipos y violencia política en razón de género.

El Partido Acción Nacional (PAN) y su entonces abanderada, Martha Érika Alonso, presentaron una queja contra el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de su candidato por la difusión del promocional denominado PUE L ESPEJITO que, desde su perspectiva, constituye violencia política por razón de género y el uso indebido de la pauta.

La Sala Regional Especializada, al conocer el asunto en el expediente SER-PSC-195/2018, concluyó que el promocional no abona a la construcción de una ideología política o propuestas respecto de temas de interés público.

Se utilizó en un contexto cargado de estereotipos sexistas mediante la alegoría a un cuento de hadas, para reproducir prejuicios y discriminación en contra de una candidata, por lo que impuso una multa a los denunciados. 

La resolución fue impugnada por el PRI y su candidato, quienes argumentaron que el promocional denunciado no constituye violencia política de género, sino que se trata de una crítica a la intención de los cónyuges, porque la entonces aspirante sucedería a su esposo en el cargo, buscando generar “una opinión respecto a la continuidad de poder que representa la candidata”.

La Sala Superior confirmó la sentencia combatida, porque el Revolucionario Institucional y su abanderado no presentaron argumentos que combatieran las consideraciones de la Sala Regional, sino que se limitaron a señalar que las expresiones del promocional son una crítica a la excandidata.

Asimismo, a juicio de los magistrados, el promocional no puede ser amparado por el ejercicio de la libertad de expresión, ya que éste tiene límites, entre ellos, el no poder utilizarse para ejercer violencia política de género.

El pleno indicó que eventuales críticas a la candidata pudieron haberse realizado sin utilizar estereotipos; es decir, sin afirmar que “votar por Martha Erika es reelegir a Moreno Valle”.

Ello, porque esta expresión que en conjunto con las imágenes empleadas, abonan a perpetuar las relaciones tradicionales de dominación entre hombres y mujeres, desvalora las capacidades de la candidata por su relación conyugal.

En consecuencia, la Sala Superior confirmó la sentencia recurrida y las sanciones impuestas al PRI y a su exaspirante a gobernador.

Responsive image
0:00
0:00

Descarta Tribunal reimpresión de boletas electorales

México, 30 de mayo/Notimex. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que no se llevará a cabo la reimpresión de las boletas del proceso electoral 2018, tras la renuncia de Margarita Zavala a la candidatura independiente a la Presidencia de la República.

Ello luego de que el Pleno de la Sala Superior dio como no presentada la demanda del recurso de apelación mediante la cual el Partido Acción Nacional (PAN) solicitó que se suspendiera la impresión de las boletas para la elección presidencial.

El partido blanquiazul también había solicitado que se realizaran las modificaciones necesarias a la documentación electoral en virtud de la renuncia de la ciudadana Margarita Zavala a su candidatura presidencial.

Los magistrados de la Sala Superior resolvieron, por unanimidad, no dar por presentada la demanda del recurso de apelación del PAN, pues de las constancias se advirtió al instituto político que de no ratificar su demanda no se continuaría con ella.

Responsive image
0:00
0:00

Tribunal confirma topes de gastos de campaña para Veracruz

México, 24 de mayo/Notimex. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el tope de gastos de campaña para la elección de gobernador y diputados locales en Veracruz, que en plenitud de jurisdicción determinó el Tribunal local.

En la sesión del miércoles, el Pleno de la Sala Superior confirmó, por mayoría de votos, la resolución del Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) que revocó un acuerdo del Consejo General del Organismo Público Local Electoral (OPLE).

El OPLE determinó el tope de gastos de campaña para la elección de gobernador en 157 millones 840 mil 180 pesos, y para diputados locales en 94 millones 340 mil 649 pesos.

Inconformes con esta sentencia, los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Morena y del Trabajo (PT) acudieron ante el Tribunal local para solicitar la revocación del acuerdo impugnado, argumentando falta de exhaustividad, vulneración del principio de equidad y actuación arbitraria.

Al resolver el SUP-JRC-100/2018 y acumulados, la Sala Superior consideró que la resolución del Tribunal local fue exhaustiva, ya que tomó en consideración la totalidad de los planteamientos de los demandantes.

Ello porque determinó que el tope de gastos de campaña para la elección de gobernador fuera de 122 millones 468 mil 524 pesos, y el de diputados locales de 65 millones 799 mil 529 pesos.

En este sentido, el Pleno señaló que su actuación fue adecuada y apegada a derecho, ya que ante lo avanzado del proceso electoral local fue correcto que la autoridad responsable hubiese desarrollado el procedimiento para fijar el tope de gastos de campaña correspondiente.

Respecto del agravio relativo a que el tribunal local vulneró el principio de equidad y actuó de manera arbitraria al fijar un tope al gasto de campaña electoral, los magistrados consideraron que el monto fue establecido a partir de parámetros razonables.

El Pleno señaló que con el monto fijado por el tribunal local no se vulnera el principio de equidad, porque es un parámetro que aplica para todos los partidos políticos por igual.

Asimismo, indicó que se sustenta en elementos objetivos y razonables que están previstos en la propia normativa electoral local y en información oficial proporcionada por las autoridades competentes para medir factores socioeconómicos de manera objetiva.

En consecuencia, resolvió que no hubo una actuación arbitraria del Tribunal Electoral local y confirmó el tope de gastos de campaña de gobernador en 122 millones 468 mil 524 pesos, y el de diputados locales en 65 millones 799 mil 529 pesos.

Responsive image
0:00
0:00

Tiene TEV más de 100 impugnaciones por elección de agentes y subagentes municipales (+Audio)

Escucha el audio:

Isabel Ortega. Xalapa, Ver., 19 de abril de 2018. A la fecha han llegado al Tribunal Electoral del Estado (TEV) poco más de 100 impugnaciones a la elección de agentes y subagentes municipales, informó el presidente del Órgano jurisdiccional, José Oliveros Ruiz

En entrevista explicó que algunas quejas siguen en análisis y de las que ya fueron resueltas solo se ha anulado el resultado de tres de ellas por lo que el Congreso tendrá que emitir una nueva convocatoria para repetir la elección.

El TEV tiene de plazo hasta el 30 de abril para poder resolver todos los juicios, toda vez que el 01 de mayo es la fecha para la toma de protesta de los agentes y subagentes municipales.

“Tenemos todavía varias sesiones que tenemos que resolver y no puedo aventurar un número exacto de las que se van a anular”, explicó el experto electoral.

Recordó que en Veracruz hay al menos 5 mil agencias y subagencias, por lo que el número de impugnaciones resultó mucho menor al número de elecciones que se organizaron en los 212 municipios.

Un gran número de quejas se desecharon debido a que no tiene un sustento jurídico, son los ciudadanos los que interponen los juicios y no todos tiene conocimiento en materia electoral.

Responsive image
0:00
0:00

Tribunal italiano definirá este lunes extradición de Tomás Yarrington

Redacción/en Contacto Digital. México., 26 de febrero de 2018. Una fuerte nevada afectó a la capital italiana de Roma generando retrasos en el Tribunal Supremo de Justicia donde se realizó una audiencia con los abogados del exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington.

Los defensores del exmandatario estatal acudieron a exponer los detalles del recurso con el que se busca detener la extradición que ordenó el Tribunal de Apelación de Florencia el pasado 21 de septiembre.

La defensa, Luca Marafioti, alega que uno de los probables acusadores ha señalado que fue sometido a tortura, que ha sido presionado para acusar al exgobernador y que se le hizo firmar hojas en blanco.

En la audiencia a puerta cerrada estuvieron presentes el Procurador General italiano, los jueces y los abogados defensores.

El Tribunal Supremo de Justicia tendrá la última palabra y la decisión final se dará a conocer esta noche (hora de Italia) o a primera hora del martes 27 de febrero.

Con información de Excelsior

Responsive image
0:00
0:00

Crucial juicio a Lula da Silva genera tensión en ciudad de tribunal

Heriberto Araújo. Corresponsal. Río de Janeiro, 05 de enero/Notimex. El ministerio de Defensa de Brasil rechazó un pedido del alcalde de la sureña ciudad de Porto Alegre para desplegar al Ejército el próximo día 24, cuando un tribunal de apelación decida sobre la condena por corrupción en primera instancia contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.

El alcalde de Porto Alegre, Nelson Marchezan Junior, pidió por carta al presidente Michel Temer que envíe al Ejército a esta ciudad del sur del país donde se celebrará la audiencia del juicio de apelación a Lula, ante el temor de las manifestaciones de grupos sociales a favor del exmandatario puedan provocar incidentes.

Marchezan Junior, del partido de centro-derecha PSDB, mayor rival político del Partido de los Trabajadores (PT) de Lula, dijo que prevé una “invasión” de militantes de izquierda el día 24 y argumentó que su petición pretende “proteger al ciudadano y al patrimonio público” de la ciudad.

Sin embargo, el ministro de Defensa, Raul Jungmann, rechazó el pedido y dijo que las fuerzas de seguridad del estado de Río Grande del Sur –cuya capital es Porto Alegre- están “muy bien preparadas” para mantener la seguridad pública.

Lula fue condenado en julio del año pasado a nueve años y seis meses de cárcel por corrupción y lavado de dinero al recibir supuestamente un departamento de tres plantas en la localidad de Guarujá, en el litoral de Sao Paulo, a cambio de favores a una constructora brasileña.

Sin embargo, el juez que le condenó, Sergio Moro, magistrado clave en la trama de la Operación Lava Jato que destapó multimillonarios pagos en sobornos y coimas, le permitió recurrir en libertad, y ahora será el Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región (TRF4), con sede en Porto Alegre, el que decida sobre su condena.

En caso de ser confirmada la pena en segunda instancia, Lula podría quedar fuera de la carrera presidencial en los comicios de 2018, a pesar de que el expresidente, que gobernó Brasil entre 2003 y 2010, dijo que será candidato cueste lo que cueste.

La ley en Brasil –denominada “Ficha Limpia”- impide que cargos electos ejecutivos sean disputados por condenados en segunda instancia en casos, por ejemplo, de corrupción.

El PT de Lula y organizaciones sociales afines, como el Movimiento de los Sin Tierra (MST) y grupos sindicales, articulan desde hace meses una campaña para permitir que el expresidente –líder en todas las encuestas y sondeos para los comicios de 2018- pueda participar en las elecciones, y tienen previsto movilizaciones el día 24.

Así, más de 134 mil personas ya firmaron en el portal www.change.org un manifiesto titulado “elección sin Lula es fraude”, una campaña que cuenta con el apoyo de intelectuales, artistas y figuras públicas de Brasil.

“La victoria de Lula resultaría en el fracaso del golpe (destitución de Dilma Rousseff por juicio político en 2016) y permitiría la apertura de un nuevo ciclo político”, indica el manifiesto.

“Por lo tanto para evitar la candidatura de Lula vale todo: condenación en la corte de Porto Alegre, la institución del semiparlamentarismo y hasta postergar las elecciones”, denuncia el documento, que pretende aunar 150 mil firmas.

Responsive image
0:00
0:00

Rechaza Tribunal Supremo español liberar a exvicepresidente catalán

Madrid., 05 de enero de 2018/Notimex. El Tribunal Supremo de España rechazó hoy liberar al vicepresidente de la Generalitat de Cataluña, Oriol Junqueras, al considerar que existe el riesgo de que reincida en los delitos por los que se investiga, entre ellos el de rebelión y sedición al impulsar el proceso de independencia de Cataluña.

Los magistrados de la Sala Penal que firman la resolución, Miguel Colmenero, Francisco Monterde y Alberto Jorge Barreiro, responden así a la petición del dirigente independentista del partido Esquerra Republicana, quien está en prisión preventiva sin fianza desde el 2 de noviembre pasado.

Junqueras, reelegido diputado regional en las elecciones del 21 de diciembre por Esquerra Republicana, compareció la víspera ante el tribunal donde aseguró que es defensor del diálogo y que sus convicciones religiosas le impiden defender formas violentas para alcanzar sus objetivos políticos.

Los jueces de la Sala Penal que revisó su caso consideran que dejarle en libertad puede hacer que reincida en algunos delitos, como el de rebelión, y que si tiene ocasión va a repetir lo realizado en octubre hasta alcanzar su finalidad.

“No existe ningún dato relevante que indique de forma seria que ha abandonado su pretensión de alcanzar la independencia de Cataluña mediante una declaración unilateral acompañada de movilizaciones populares que obliguen al Estado a aceptarla”, según la sentencia.

Los magistrados estiman que esas acciones conllevan riesgos “de que se produzcan nuevamente episodios de violencia o tumultos contra quienes, actuando de parte del Estado, pretenden el cumplimiento de las leyes”.

El exvicepresidente pidió su libertad al impugnar la decisión del juez Pablo Llarena, que en diciembre pasado le confirmó el ingreso en prisión por delitos de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos por acciones para declarar la independencia catalana.

La posibilidad de que Junqueras saliera de prisión le abrió opciones de poder ser apoyado por las fuerzas independentistas que serán mayoría en el Parlamento catalán, para ser investido como nuevo presidente de la Generalitat de Cataluña.

Con la decisión de mantenerlo en prisión sigue la incógnita sobre quien podría ser el nuevo presidente catalán, toda vez que sobre el expresidente Carles Puigdemont (quien permanece en Bruselas) aún hay pendiente una orden de aprehensión por los mismos delitos.

Responsive image
0:00
0:00

Juez resuelve que apelación de ‘El Universal’ contra Anaya es procedente

México, 13 de diciembre/Notimex. El magistrado del Tercer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, Manuel Suárez Fragoso, resolvió que la apelación de El Universal en el litigio que sostiene con Ricardo Anaya es procedente.

Asimismo, el juez también redujo aún más la réplica solicitada por el político panista, dio a conocer el diario El Universal en su edición digital.

“Sentencia de primera instancia.- La solicitud de réplica versó sobre innumerables puntos que Anaya calificó de falsos, pero la sentencia de primera instancia de 24 de octubre de 2017 los desechó prácticamente todos, resolvió que ninguno era falso y que sólo algunos carecían de precisión. Con todo ello, Anaya se conformó, no apeló”.

“Sentencia de segunda instancia. – Este 12 de diciembre se declaró procedente la apelación interpuesta por El Universal contra la sentencia”, publicó el diario de circulación nacional.

Dio a conocer también que la sentencia de apelación redujo aún más la réplica de Ricardo Anaya. “Su resolutivo segundo señala que se confirma la sentencia definitiva del 24 de octubre de 2017, pero modificada ‘en los términos del considerando quinto de esta sentencia (sic)’”.

“Ni la sentencia de primera instancia ni la apelación están firmes. Procede el amparo directo”, indicó.

Responsive image
0:00
0:00

Paulina Rubio se despide de beso de Colate en tribunal y él no responde (+Video)

Redacción/en Contacto Digital, 10 de febrero de 2017. Paulina Rubio y su exesposo Nicolás Vallejo acudieron a su cita en un tribunal de Miami donde se pudo notar que no llevan la mejor relación como expareja.

La jueza Valerie Manno puso ninguna sanción y dijo que deben tener una mejor comunicación.

La discusión fue por incumplir con las fechas de entregas del hijo de la pareja, Andrea Nicolás. Por el supuesto desacato de Paulina por no llevar al niño a tiempo y por el incumplimiento de Colate por no regresar el pasaporte de su hijo.

Pero sin duda el momento más incómodo fue cuando La Chica Dorada se acercó para darle un beso en la mejilla de despedida a su expareja y él ni se inmutó ante el gesto de la cantante.

Responsive image
0:00
0:00